192 RICEnCllE STORICO-CniTICO-SClENTIFICHE , 



superchieria contrassegnate. Celcbri sono Ic con- 

 troversie die da siniili errori insorscro intorno al 

 Decor pnellarnm di Venczia , al Tolommco di Bolo- 

 gna e ad altre celeberrime cdizioni. E in questa 

 I. R. Biblioteca conservasi la rarissima edizione del 

 Seneca impressa in Napoli da Mattia Moiavo colla 

 data del M. LXXIIIII , nella cpiaie ommesse furono 

 le centine , che precedere dovrebbero il 75. In questa 

 medesima Biblioteca conservansi ancora le Epistole 

 di Enea Silvio colla data di Colonia, M.CCCCLVIII, 

 per Giov. Koelhoff, in foglio. Questa sottoscrizione 

 trasse in inganno i Commissar] fraacesi destinati a 

 spogliare delle piu preziose opere le pubbliche bi- 

 blioteche d' Italia. Eglino credendo autentica la data 

 ei-ansi avidamente impadroniti dcU'esemplare , come 

 d'un rarissimo giojello. Ma quella data e mauifesta- 

 mente falsa, essendo state in essa ommesse ben due X, 

 e riferir dovendosi 1' edizione al 1478. Che se alcuno 

 ci chiedesse qual edizione debba a parer nostro repu- 

 tarsi come la prima di Milano , punto non esiteremmo 

 a rispondere non esserne a cognizione nostra alcuna 

 con data sicura irmanzi il 1471, del quale anno sus- 

 sistono due edizioni co' tipi di Ant. Zarotto ; il Sesto 

 Pompeo Festo , De vcrborum significatione ; e la Co~ 

 smografia di Pomponio Mela , ambedue principi edi- 

 zioni. Ne con queste parole intendiamo d' allermare 

 che prima ancora di quelF epoca stata non fosse 

 introdotta in Milano la tipogralia. E di fatto nella I 

 medesima I. R. Biblioteca di Brera conservansi varie 

 e belle edizioni milanesi , le quali , comeche senza 

 data di anno , pei loro stessi caratteristici aggiunti 

 chiaramente ci si manifestano come al 1471 anteriori. 

 Tale ci si presenta quella dell' Epistole di Cicerone 

 con bellissimi caratteri rotondi, che sembrano zarot- 

 tiani , senz' alcuna segnatura , ma colla semplice data 

 Mediolajii in line : essa dal Sassi e da altri insigni 

 bibliograli vien asseverantemente giudirata del 1 470. 

 Ma forse ci siamo gia di trop[)o intertcmiti suU'o- 

 pera del sig. parroco Amati ; e nondimeno molt' altre 



