34a APTENDICE 



Jacopo Aconzio itallano siho dairanno i558 stampo in 

 Basilea un libro " De recta investic;andarum tradeiidaruni- 

 que scicntiarnm ratione >> nel quale non avvi ornia di 

 scolastica Ijarbarie e si inculca in ogiii ricerca filosofica di 

 passare pet gradi da una verita all'altra (i). 11 celebre 

 Yico , la cui Scienza nuova e orniai il tipo delle scuole 

 istoriclie d'Europa si in giurisprudenza die in filosofia, ci- 

 tando le sue Dignita od i suoi principj si propone di 

 adoperarli a vedcr in fatti qiwsto mondo di nazioni . . . giusCa 

 il metodo piic accertalo di fitosofare di Francesco Bacone, tras- 

 portaio cioe dalle naturali alle iimane cose civili , end' egli 

 stesso dando poscia ragione del metodo della sua scienza 

 nuova la chiama « una severa analisi de' pensieri umani 

 " d' intorno alle umane necessita o utilith delia vita socie- 

 >/ vole, una storia delle umane idee .... il cui criterio e 

 " quello insegnato dalla Provvedenza Divina comune a tutte 

 >; le nazioni, ossia il senso comune v (2). Anche il Gioja 

 nella sua prcfazione all' indole e all' estensione della sta- 

 tistica sino dall'anno 1809 adotto il metodo Baconiano 

 per le scienze morali proclamandolo coUe parole dello stesso 

 Bonnet n Clierclions le fait : voyons ce qui en resulte : 

 >i voila notre phylosophie " e nessuno piu del Gioja fu 

 rigoroso osservatore di questo metodo nelle varie scienze 

 morali ch' egli ha trattate, slngolarmente negli elementi di 

 filosofia e di ideologia, le quali soao pure collezioni di 

 fatti relativi alio spirito. 



In secondo luogo lo Stewart ha poi egli ginstamente 

 applicato questo metodo Baconiano o della scuola scozzese 

 a' suoi principj di morale ? Se stiamo al semplice efl'etto 

 dell'applauso e del comune aggradiraento non ci ha dubbio 

 ch'ei non vi sia felicemente riuscito: ma se guardiamo piu 

 addentro troveremo clie il suo libro manca di quei rias- 

 sunti , di quclla sintesi o coUezione definitiva di principj 

 o di verita generali che ponno convenire anche al metodo 

 strettamente analitico, e che sono necessarie a formare 

 una scienza. Questo difetto puo essere di magglor rilievo 

 in un lilno che serve di testo: ma e un comune difetto in 

 tutte le analisi inventive confuse coUe analisi dimostrative. 



(1) V. Sioria della letieratura italiana tkl TIrabosclii. 



(2) Pniicipj di scienza nuova, tliguita XXII, e del metodo 

 lib. I, pag. 2o5, vol. I.° edizioue di Milano 1816, 



