PARTE ITALIANA. §89 



Ferrara error! o difettl, die noi avremmo hramato piut-- 



tosto di scusare; ma abbiamo creduto necessario un esanie 



piu attento di questo lihro, appiinto pel suo titolo pom- 



poso, che troppo promette ed eccita naturalmeate la cuiio- 



sita, e per essere questa cosi detta IiUioduzione ulle scieaze 



naturally destinata o alnieno oCTeita ui giovani siudiosi, ai 



quali potrebbe guastare o travolgere le prime idee delle 



cose ed arrecare nocumento, anziclie vantaggio alia loro 



istruzione. Per questo reputaiiinio opportuno il notare una 



serie di errori , in parte anclie madornali , contenuti in 



quelio scritto, oiide uiettere i lettori in diflidenza, e quasi 



renderli avyertiii degli altri moltissinii die vi s' incontrano. 



Anche iieila Sicilia stessa ed a Napoli fu vivamcnte 



seaiito il bisoguo di porre un riparo ai pericoli, che la 



dift'usione di qucllo scritt.- avreljlje potnto cagionare •, e 



cio lia prodotto la puljljlicazioue del ^ecoudo opuscolo , 



nnnnaziato in fronte a quest' articolo.,..L' ^jofe contenute 



, , . . ^ , , xtti 



m questa die dicesi prima raccolta (e,«( fj. spereremnio 



jioter essere V ultima) sono in numero di 146, e sgrazia- 



tameute non ve a ha quasi alcuna di cui possa asserirsi 



die cada in fallo. L'autore delle note e certainente un 



uomo versato nelle sclenze naturall , e benche traspiri in 



lui qualche spirito di animosita personate, non si puo ne- 



gare cii' egli non abbia reso un imporiante servizio alia 



pubbllca istruzione ed a quella uiassime della prima gio- 



ventii. L' esame tuttavia diligente di quelle note cl ha 



chiamati alle seguenti brevi osservazioni , die faranno al 



tempo stesso couoscere la nostra attenzione a tutto cio 



che concerne le scieaze, e l' inipnrzialita nostra a riguardo 



degli autori. 



i.° Ci spiacque il vedcre un sistema perpetuo di ironia , 



cominciando dalla Prefazione che si dice dcgll editori, lino 



alle ultime note del libro. L' ironia e splnta alcuna volta 



a tal segno, die si potrebbe quasi dubitare se iutenzione 



fosse dcir annotatore il difendere o il lodare T autore 



della Introduzione , anziclie combatterlo o censurarlo. Quel 



inodo di scrivere vuol essere adoperato con sobrieta e con 



una certa leggerezza ; ma V ironia troppo a lungo conti- 



nuata , e spinta talora alT cstrenio , confoude Ic idee del 



lettore , non sempre si adatta al gencre didascalico , svela 



pill presto un principio di animosita, e linisce pur anco 



per annojare. 



