36 orcnn ni c. o. \vivckfi,m\nn. 



Nel Trattato prrlimnmrc parlasi di una gomnia della 

 coUczione Lodovisiana , ossia flcl piincijje di Pioin- 

 bino, che toina lo stesso. Preziosa e cjucsta gemma 



Antinoo , ed 1 ritratti niinierosi die abhiamo del fiivorito ce- 

 lebre di Adriano. Senza nulla detraire nlle iiigegnose e dotte 

 osservazioni del nostro autore, non lia discaro il conoscere 

 quelle ancora fattevi dal Rnoul-Rochette, jiarnteci inerite- 

 voli di attento esame. Sinnteche per 1' asserita rassomiglianza 

 nelle fattezze del creduto Antinoo , 11 Lewezow { Antinous , 

 pag. 3a ) ha preteso die qnesta testa di Antinoo fosse ri- 

 portata •, ed il Riimlior , die il gruppo intero fosse in piu 

 parti ristaurato, per lo die nel preteso Antinoo ravvisava 

 TApollo Saurottono , a cui dal moderno ristauratore fosse 

 stata aggiiinta la testa di Antinoo. Per quest' opinione, ab- 

 bracciata dagli ultimi editori del Winckelinann, non parve 

 piu dubbio die P Antinoo del Visconti non fosse PApolIo 

 Saurottono del Lewezow. Or fatto e, die da un piii at- 

 tento esame a cui P illustre barone di Huinbold sottopose 

 il grujipo originale in Madrid, risulta che il inonumento 

 ofire assai niinori rlstauri, die dapprima non si avean 

 sospettati, e che segnatamente i piedi delle due ligure sono 

 antichi , ne mai furono staccati dal plinto, anclP esso cer- 

 taniente antico. Altre particolarita jiiii precise ancora e 

 piu recenti fornite fiuono da un abile statuario di Madrid 

 al cbiaro Mongez , che le ha esposte nelia Iconografia Ro- 

 niana, torn. Ill, pag. 5/ e S^*, e da questo raccogliesi che 

 la testa pretesa di Antinoo, che volevasi riportata, e in- 

 dubitabilmeute originale dello stesso lavoro e dello stesso 

 rnarmo. AnclPessi i rlstauri sono in piccol numero , c non 

 ispettano che a parti di minor importanza , ne detraggono 

 alia mossa generale del gruppo ed alia sua significazione. 

 Sebbene dal complesso delle fatte osservazioni emerga che 

 il inonumento appartenga all' eta romana, e niostri una tal 

 quale imitazione de' lineamenti dl Antinoo e di Apollo Sau- 

 rottono , non per tanto i piii moderni antiquarj vi sco- 

 prono un greco concetto, e probabilmente Hypno e Tana- 

 tos, intorao a'quali veggansi Welker e Gerhard. Parecchie 

 altre opinion! citate furono dal Mongez, che tuttavia se- 

 gue quella del Visconti , e 1' avvalora col suo sufFragio. 

 Duolci solamente ch egli afFermi, che il nostro autore 



