268 V A R I E T a'. 



Risposta alle osservazioni air opera del prof. Viviani 

 into? no agU organi clementari delle piante ( Vedt 

 torn. 66.°, maggio i83a, pag- 282, dl questo Giornale ). 



Nel corso di niolti anai da me impiegati nel mettere 

 insieme i matei-'iali del mio lavoro iatorno la stnUtura e 

 le funzioni degli organi clementari delle piante , una continua 

 esperienza mi aveva appreso quanto e d'uopo I'esser rat- 

 tenuti nel ricevere per vere le prime apparenze , die si 

 presentano al microscopio ; e quanto a scapito del vero si 

 riscliia ad alTrettarsi a dichiarare falso , cio clie da osser- 

 vatori di specchiata fede ci venne trasmesso. E tante souo 

 le cagioni di errore , die possono prender parte iielle 

 nostre ricerchej tanto proclive 11 nostro giudizio nel lasdarsi 

 andare alle prime impressioni de'sensi, die la piii fedeie 

 esposlzione de' fatti e di ogni accidente die si associarono 

 alle nostre osservazloni debbon essere registrati •, onde co- 

 loro die verranno in seguito a cimentare con nuove osser- 

 vazioni le nostre ricerclie, abljiano^ in parita di circostanze, 

 sotto gli ocelli gli stessi oggetti , e possano sceverare dal 

 vero ogni cagione die vi si fosse intromessa di errore. 



Inerendo a questi principj alia pagina 216 dell' opera 

 sovraccennata diceva: « Riferiro schiettamente ciocdie mi 

 tt venne fatto di osservai'e ;, indichero le specie di piante 

 »> die furon soggetto di mie ricerclie, non solo intendendo 

 >/ di mettere altri in istato di rivenire sulle mie osservazioni; 

 » ma affinche per una indiscreta prevenzione, e senza aver 

 »> r occliio e la mano esercitata in questi lavori, noii si 

 » trascorra a negar cio die con molta fatica ho discoperto. " 



A questo jirocedere , cui pur debbono le scienze naturali 

 ogni loro avanzaniento , non sembra alibia tenuto gran 

 fatto r anonimo scrittore delle Osservazioni all' opera del 

 professore Vivlani intorno agli organi elementari delle piante, 

 il quale, per quanto egli ne dice, essendosi affrettato a ri- 

 petere le mie sperienze , aveva trovato die non corrispon- 

 devano alV aspettazione die in lui ei-a sorta dalle cose da 

 me esposte. E benche egli non I'oglia porre in duhbio la 

 verita delle medcsime , pure non trova die per esse rimanga 

 innegabilmente dimostrata la natiira vascolare del parendiinia ; 

 poiclie cio che per esse ai supposti vasi di questo si attribulscc , 

 potrebbesi con miglior ragione ai meati tracellulari del niede- 

 simo attribuire. Quindi egli prende a esaminare la questionc 



