suL CAMBio, ecc. 65 



potranno iiiai questi veri principj imiversali discor- 

 danti fra gli scrittoii di diversi paesi? Cio fa supporre 

 usi mercantili diversi. IMa di grazia , dove niai si 

 ti'overanno leggi e costumi particolaii decisivi per la 

 dottriua " dopo che V uso concordato fra i mercanti 

 di diversi paesi sostanzialniente e identico ? In line 

 dopo la lettura dell' opuscolo del sig. Weber che cosa 

 troviamo iioi ? Fuorclie un imperfettissinio , scucito 

 e male espresso compendio di cio che fu siii qui 

 esposto da tiuti i piu reputati autori. La stessa espo- 

 sizione pertanto del sig. Weber pare die smenlisca 

 Tcsistenza di leggi, di costunii particolaii fatti va- 

 lere dal nia^gior nuniero degli autori. 



Prosegue \ autore diccndo «. che altre opere che 

 » sarebbero piu. soddisfacenti s' estendono in sover- 

 » chie digressioni, per lo che spaventano col volume 

 » e fanao perderc ua tempo prezioso in ispeculazioui 

 » inutih. » 



Qui si pronuucia una sentenza di riprovazione sul 

 riuiancnte dci trattatisti iutorno al!e lettere di cam- 

 bio. L autore che obbietta questo tanto generale di- 

 fetto era certamente in dovere di giustihcare la sua 

 accusa accennando almeno il nome di taluni de2;li 

 scrittori da lui incolpati di usare soverchie digres- 

 sioni. Or qui noi dobbiaino ricordare all' autore che 

 suirar2;oniento delle lettere di cambio altri ne scris- 

 sero trattando del diritto commerciale in generale, ed 

 altri ne scrissero in particolare. Esistono scrittori di 

 amendue le specie , i quali sicuramente non si diffu- 

 sero in viziose digressioni , ma si attenuero a suc- 

 cose e rettamente intese esposizioni. Senza andare 

 nioho indietro, e parlando di autori moderni , noi 

 citcrcmo fra gli espositori del diritto commerciale in 

 gcncre il consumatissimo lavoro del sig. Boucher di 

 Bordeaux (i). Questo libro fiUto e pubblicato prima 



(i) I lis tit 111 ions Coiiimerciales traitaut de la jurisprudence 

 marchaiidc et des usages du negoce d'apres les ancifnnes 

 ct nouvelles lois. Paris 1801. 



Bibl. lud. T. LXI. 5 



