21 



espèce, la simple inspection d'un stigmate nous appren- 

 drait d'où vient le pollen qui s'y trouve. En général, nous 

 n'avons aucun moyen de reconnaître ainsi le pollen des 

 diverses fleurs d'une espèce donnée. Mais il en est autre- 

 ment pour les plantes hétérostyles. Chez la plupart 

 d'entre elles, le pollen des individus microstyles est nota- 

 blement plus gros que celui des individus macrostyles. 

 Dans le Primula elatior, par exemple, les grains de 

 pollen des individus microstyles ont des diamètres pres- 

 que doubles de ceux des individus macrostyles et ils 

 présentent d'ordinaire une cannelure de plus ; rien n'est 

 donc plus facile que de distinguer au microscope les 

 deux sortes de pollen. Il suffît pour s'en convaincre de 

 jeter un coup d'œil sur la planche I, t. XVII, du Bulletin 

 de notre Société. 



Dans le courant de 1877, nous avons examiné avec 

 notre ami M. G. Gevaert un grand nombre de stigmates 

 de Primula elatior sauvage et nous y avons loujom^s vu \\v\ 

 mélange des deux formes de pollen. C'est ce que l'on 

 trouvera figuré sur la planche que nous venons de citer 

 (fig. 10 et 11). L'observation a été faite sur place à l'aide 

 d'un microscope de poche, pour éviier que le voisinage 

 des deux sortes de fleurs dans un bouquet ne put occa- 

 sionner des erreurs. Le pollen de la forme à laquelle 

 apparlient le pistil qu'on examine est, en général, le plus 

 abondant ; mnis Taulre est mieux placé pour opérer la 

 fécondation, il est plus près du milieu du stigmate. On 

 sait du reste par les expériences de M. Darwin (Di/fcr. 

 Forms of Flnu'crs, |). ol) (|ue lorscjue les deux sortes de 

 pollen sont déposées sur un même stigmate, le pollen de 

 la forme à laquelle le stigmate n'appartient pas annule 

 l'action de l'autre. 



