u 



PI. 25. — Pccoptcris serra (?) Lindl. et Hutt. — Le dessin original 



portait le nom de Pecopte7'is silesiaca. Cette forme se rapproche plus de 



cette dernière espèce que du /^. serra. 

 Pi. 24. — PceopteriM (AletliopteriN) lonchitis Slernb. {Pecopleris 



heteropliylla) Lindl. et Ilutt. — Parait devoir se rappoitcr à VA/et/io- 



pteris gracilima Boulay^ qui n'est probablement (ju'une variété de 



VA. Mnnlelli Côpp. 

 PI. 29. — Pocopteris laeliirata Lindl. et Hutt. [Pecopleris [Alet/tn- 



pteris] imiricata) Gôpp. — Je pense, comme M. Lebour, (jue cette forme 



doit se rapporter au P. miiricata Brongt. 

 PI. 30. — «iphcnopterts latifolla Brongt var. — La planche étant 



réduite au tiers de la grandeur naturelle, elle présente un cachet qui 



peut faire méconnaître l'espèce à première vue. Celle-ci pourrait fort 



bien être le S. irregularis Andrii. 

 PI. 31. — Sphcnopteris latifolia Brongt var. — Je crois que cette 



planche représente une forme du Pecopleris nervosa Brongt. 

 PI. 53, 54, 55 et 56. — Les empreintes représentées par ces planches 



pourraient bien toutes se rapporter au Sphenopteris arlemisiaefolia. 



On a rapporté à ce type une espèce qu'on trouve en France, en Alle- 

 magne et en Belgique, mais que je crois dilTérente et à laquelle j'ai 



appliqué le nom de S. ariemisiaefolioides (1). 

 PI. 37. — Sphenopteris alciphylla Phill. ms. — Cette curieuse 



espèce semble se rapprocher de VAsplcniles elegans Ett. [Rhacopteris 



Schimp.). 

 PI. 58. — {«phenoptcrls qulncfueloba Phill. var. arbiiscula. — Cette 



espèce délicate doit peut être se rapporter au S. stipulala Gutb. 

 PI. 40. — Pecopleris Sp. — Cette espèce pourrait bien être identique 



avec le P. similis Sternb. 

 PI. 41. — Sphenopteris Sp. — C'est probablement une forme macérée 



du S. spinom Gopp. 

 PI. 47. — Splropterlw ? (Schimper). — Ressemble tout à fait aux jeunes 



frondes du Neuropleris giganlea Sternb. que Ton trouve en Belgi(|ue. 



(1) Conf. 31ourlon loc. cit., II, p. (ÎO. 



