45 



n. - NOUVELLES OBSERVATIONS SUR LE SPHENOPTERIS 

 SAUVEURII. 



Dans ma deuxième note paléopliytologique (5i«//ea*/i, 

 t. XIX, 2- partie, p. 54), j'ai donné ie nom de Spheno- 

 pteris Saiiveurii à Tespece que M. Andrà a figurée sous 

 le nom de S. obtusiloba (Vorweltliche Pflanzen, tab. X). 

 Ce changement de nom me semblait devoir être effectué, 

 parce que l'identification faite par M. Andrâ paraissait 

 erronée : selon M. Zeiller, le 5. obtusiloba Brongt 

 est une autre espèce. Je rappelais également, dans 

 ma deuxième note, que M. Stur avait reconnu dans la 

 pièce qui a servi à la planche du 5. Schlotheimii de 

 Brongniart le S. obtusiloba de M. Andrà. Dans une lettre 

 datée du 10 février dernier, M. Andrâ me manifestait des 

 doutes sur la justesse des observations de M. Stur au sujet 

 du 5. Schlotheimii de Brongniart et maintenait son 

 opinion sur l'assimilation qu'il avait faite de son 5. obtu- 

 siloba avec celui de Brongniart. Pour sortir du doute que 

 faisait naître dans mon esprit la lettre du savant professeur 

 de Bonn, j'écrivis à M. Zeiller pour lui demander d'am- 

 ples renseignements sur cette délicate question. Comme 

 la réponse de M. Zeiller est un document qui mérite 

 d'être connu, je crois faire chose utile en la reproduisant 

 textuellement. 



Paris, le 19 février 1881. 

 Monsieur, 



Je m'empresse, en réponse à votre leltre, de vous faire connaître ce que 

 je pense du Splienopteris Schlolheùnii Brongt, au sujet duquel j'ai fait des 

 recherches étendues au Muséum, à l'occasion de la note puhliée par M. Stur 

 dans les Verhandlimgen der K. K. geol. Reichanstalt. M. Stur,dans cette note, 

 p. 286, fait l'historique de cette dénomination avec beaucoup d'exactitude, 

 mais les conclusions que j'en tirerais sont un peu différentes des siennes, 

 du moins quant au nom définitif à adopter. 



