79 



2. — Acauthop:iifiax japouiciiiii Franch. et Sav. loc, 

 cit. = 4i*;iEiit pcutapb^lla Sieb. et Zucc. Fl. Jap.j I, 

 p. 201 (non Tliunb.j- 



MM. Franchet et Savatier ont fondé leur A. japonimim 

 sur des spécimens non fructifies, que nous croyons devoir 

 rapporter à VAralia pentaphylla décrit par Siebold et 

 Zuccarini in Fl. Jap. fam. nat. 1, m Abdl. Mat. Phys. 

 Akad. Wiss. Munich., 1844, p. 201 . 



S'ils avaient pu comparer ces spécimens au type qui a 

 servi à Siebold et Zuccarini et qui se trouve dans 

 rherbier de Munich, ils auraient reconnu que la plante re- 

 cueillie par M. Savatier a tout simplement des folioles un 

 peu plus réduites^ parfois un peu moins allongées que dans 

 VA. pentaphylla, ce qui ne peut justifier la création d'une 

 espèce nouvelle. 



Les deux dénominations : Aralia pentaphylla et Acan- 

 thopanax japonicum sont donc synonymes. Pentaphylla 

 ayant la priorité comme nom spécifique et cette espèce 

 appartenant au genre Acanthopanax, on doit la désigner 

 par la combinaison : Acanthopanax pentaphyllmn. Nous 

 croyons utile d'en donner ici la distribution géographique. 



Hab. in fruticetis regionis montanae. Mianosta in tractu 

 Hakonc: Savatier, ÎV° 5457 in hb. Franch.; prope 

 Foudgi — Yama : Tanaka et Ycouchima N" 62 in hb. 

 imp. Pelrop.; Hakodate : Maximowicz (1861) in hb. Vind., 

 Pelrop., Munie, etc.; Nippon, prov. Nambu,: leg. Tscho- 

 noski in hb. Petrop.; locis baud indicatis: Burger, coll. 

 Sielbold et Zuccarini in hb. reg. Munie, et hb. Lugd. Bat. 



Obs. — Il existe dans les cultures un Aralia penta- 

 phylla qui est tout différent de l'espèce dont nous parlons 



