80 



ici. C'est une simple forme jardinique du vulgaire et 

 variable Psendopanax crassifoliiun C. Koch. Ses feuilles, 

 d'une épaisseur et d'une rigidité anomales, et ses pédi- 

 celles articulés le font aisément reconnaître. 



5. — Acaiilhop.'iiiax spiiioAiiiiii Mi({. Ann. Lwjd.- 

 Bat., I, 10. 



La description tracée par Siebold et Zuccarini de leur 

 Aralia pentaphylla ne convient pas du tout à la plante que 

 Thunberg {Flot\ Japon., 128) a trop vaguement caractéri- 

 sée sous ce même nom d'A. pentaphijlla et que Linné fils a 

 eu en vue sous le nom de Panax spinosum (Supplem., 

 441). Kn effet, le spécimen de Thunberg conservé au 

 British iMuseum présente un gynécée dimère C) et non pon- 

 tamère comme dans Tespece décrite par Siebold et Zucca- 

 rini d'abord et tout récemment par iMM. Franchet et 

 Savalier. 



C'est une forme qui parait assez répandue au Japon, plus 

 rare en Chine, et que nous voyons représentée dans toutes 

 les collections un peu importantes. Outre le caractère 

 du gynécée dimère qui permet de la distinguer facile- 

 ment de la précédente, son aspect la fait reconnaître à 

 première vue : ses organes de végétation sont plus déve- 

 loppés et ses pédoncules sont plus courts. Ce qui frappe 

 particulièrement dans VAcanthopanax pentaphylluiUy c'est 

 surtout l'élongation des pétioles, des folioles et des 

 pédoncules. Ceux-ci y sont généralement plus longs que 

 le pétiole, (andis que dans VA. spinosuin — comme le 

 disent du reste Thunberg et Linné (ils — ils sont de 

 moitié plus courts, et même il arrive parfois que les 



(1) Voir Sceman Revis. Heder., p. SO. 



k 



