8:2 



sommol (les rameaux, ses l'emlles liiloliolées à folioles 

 (sur le vif) mcmbraueuses subéucrves (la nervure mé- 

 diane clanl seule un peu apparente), sont des caractères 

 qui ne nous semblent pas auloriser la réunion proposée. 

 C'est sans doute dans la supposition (}uc les deux espèces 

 en question n'en l'ont (ju'une (jue cet auteur indiipie 

 VA. aciileatum au Japon. Car, pas plus que MM. F:ancbcl 

 et Savalier, nous n'avons vu VA. aculealuni recueilli au 

 Japon, dans aucun des nond)reux berbiers que nous avons 

 étudiés. 



4. — Ac.'tntliopaiia:^ trScliodoii Francli. etSav. loc. cil. 



Nous trouvons dans Tlierbier de Vienne un Acantho- 

 panax recueilli au Japon (sans indication précise d< 

 localité) par Y. Tanaka. Nous le croyons identique à celui 

 de l'A. trkhodon récolté à Sagami (Nippon) par le 

 D'^ Lud, Savatier. Une autre feuille du même berbier, 

 portant la même étiquette de Y. Tanaka, contient un 

 spécimen dont riidlorescence et la forme des feuilles 

 indiquent qu'il appartient à VA. spiiiOfium. Ce fait ne peut 

 être dû (ju'à une erreur matérielle. 



D. — Ac:iiitlio|>aiiax «»ciadopliylloide« Francb. et 

 Sav. loc, cil. 



Kn 187.'), nous avons nommé dans Tlierbier royal de 

 Municb Acaulhopanax Maximowiczi un écbantillon récolté 

 au Japon par M. Maximowicz. Ses pédicelles inarticulés et 

 son gynécée dimère nous l'avaient lait ra|)procber dc^ 

 A. spinosutn Miq. et A. iwwvans Seem. La comparaison 

 de notre espèce avec l'écbantillon type de VA. sciadophjil- 

 Ividrs de MM. Fraiicliet et Savalier nous a fait reeonnaiirc 



