hum Sieb. ci Zucc. Bien qiril n'ait pas encore fleuri en 

 plein air, où il ne passe que Tele, sa comparaison avec de 

 nombreux écbantillons d'berbicr ne nous laisse pas le 

 moindre doute à cet égard. 



Quant au nom à lui conserver, nous avons adopté celui 

 A" Acanlhopanax ii'cini folium, car nous croyons devoir 

 maintenir provisoirement son autonomie au genre Acan- 

 Ihopanax malgré des affinités très-accusées avec le genre 

 Panax, 



Sa synonymie sera la suivante : 



Acanthopanax ficini folium Seem. Joiirn. of fiol., V, p. 258. 



Panax ricini folium Sicb. et Zucc. Florae j a ponicae familiae nalurales, 

 sect, prima. Abliandl. Baier. AkaH., p. 199. 

 Kalopanax ricini folium Miq. Ann. Mus. Rot. Lugd.-Bat., I, p. i6. 

 Brassaiopsis ricini f of ia Seem. Jou?m. of Bot., II, p. 291. 

 Aralia Maximowiczi Van Houltc Flur. Scr., XX, pi. 39, p. 59. 



7. — Acanlliopannx sies>»ilifloriiiii Seem. Rev. Hod., 



p. 86. 



MM. Franchet et Savatier mentionnent comme trcs- 

 doulcuse l'existence de cette espèce au Japon, et c'est 

 avec raison. Nous avons eu communication, grâce à 

 Tobligeance de MM. Suringar et Boerlagc, des exem- 

 plaires de cette espèce conservés au Musée botanique de 

 Leide et nous n'y avons j)as trouvé d'écbanlillons recueil- 

 lis au Japon. Aussi pcnsons-noiïs ((u'il y a eu erreur 

 matérielle de la pai'l de Micjuel (jui Tindicjue au Japon in 

 Cat. Mus. lj(fj(L-li(iL Flor. Jap., p. /i-^. 



Nous ne pensons pas, comme les auteurs précités, devoir 

 séparer celle espèce, (ju'ils laissent dans le genre Panax, 

 de ses congénères les Acanlhopanax divaricatiim, spi- 

 nosum, etc. Ue même que ceux-ci, il a un gynécée dimère, 

 des feuilles .*)-foIiolées, des tiges aiguillonnées, etc. Le 



