88 



la promièro fois en Bclgiijue, car Desmazicres, dans son 

 Calalognc des plantes omises dans la Botanographie Belgi- 

 que et dans les Flores du nord de la France (18^5) le ren- 

 seigne aux environs d'Vpres. Seulement, il reste à savoir 

 si celle indicalion est bien fondée et si elle n'est pas le 

 résultat d'une erreur de détermination. Lejeune et Cour- 

 tois, dans leur Compendium Florae Belgicae, t. II, 

 p. 18G, excluent l'espèce de notre flore. 



M. Crépin, dans la 2*^ édition du Manuel de la pore de 

 Belgique, rappelle l'indication de Desmazières, sans toute- 

 fois considérer l'espèce comme faisant partie de notre llore 

 indigène. 



Peut-èlre arrivera-t-on à découvrir cet llelianthenunn 

 sur d'autres points du pays. Sa petite taille, ses feuilles 

 étroites, sa fleur assez peu apparente, ont peut-être fait 

 qu'il a passé inaperçu dans des localités où il existe. 



Il se distingue des deux autres espèces de notre flore 

 par ses feuilles alternes, linéaires t)-ès-étroiles et dépourvues 

 de stipules et par ses élainines extérieures stériles. 



Ce type est assez répandu dans les régions méridionales 

 de l'Europe. Vers le nord, il devient de plus en plus 

 disséminé. Déjà dans le domaine de la flore de Paris, il 

 est considéré comme une espèce rare. Ses habitations les 

 plus lapprocliées de nos frontières sont Noyon et Com- 

 piègne. Desmazières le signalait à Calais, mais cette indi- 

 cation, probablement aussi suspecte que celle d'Vpres, ne 

 parait pas avoir été confirmée par les botanistes français. 

 Il existe à Xancy; se retrouve en Alsace, dans deux 

 localités; dans une localité du Palatinat ; on en eonstale 

 la présence aux environs de Bingen, où notre Société 

 Ta recueilli en 1879, lors de son herborisation générale 

 dans la vallée du lUiin. Au nord du 50""= degré de lali- 



