<15) Lazaro. — flora de la peninsula iberica. 33 



muy contadas ocasiones, como cosa probable y no como neg-a- 

 ciones absolutas, es conveniente manifestar las razones que 

 teng'o para considerar probable que nuestros antig-uos botani- 

 cos hay an sufrido un error en esta cuestion. 



Si la especie a que ellos se referian es la representada 

 como AntirrJiinum xiscosnm L. en la lam. 368 del tomo xi del 

 Botanical Magazine de William Curtis, que es la que tambien 

 cita Cutanda al hablar de esta especie, nada es m^s cierto que 

 la existencia de esta especie en muclios puntos de nuestra 

 provincia con todos los caracteres que alii se la representa y 

 describe, pero lo curioso del caso es que la mencionada espe- 

 cie no es la que Curtis creyo al incluirla en su notabilisima 

 obra, sino que aquella lamina corresponde al Antirrhimim 

 Mrtum L. 6 sea la Linaria hirta Moencli (Antirrhimim ara- 

 gonense Pour.), error que vale la pena de desvanecer. 



No es este el linico error padecido por Curtis acerca de esta 

 especie, pues transcribe en la explicacion que acompana a la 

 lamina una descripci6n que dice ser del AntirrMnum hirtnm 

 de Jacq. al cual considera como sinonimo del Antirrhimim 

 hirtum L. y aun cita la lam. 30 de los Icones lAantanvm, rario- 

 rmn de Jacq., y no es la lam. 30 de esta obra, sino la 117 la 

 que debiera citar. En efecto, la lam. 117 coincide en un todc 

 •con la 368 del Botanical Magazine, pero en el texto que la 

 acompana dice Jacquin que es el Antirrhimim hirtum de L. y 

 la descripcion dice esta transcripta del Systema naturcB del 

 mismo autor. 



No hay, pues, tal A. hirtum de Jacquin, sino de Linneo, y 

 la descripcion transcripta por Curtis como de un sinonimo de 

 su pretendido A. viscosum corresponde, como la lamina, al 

 A. hirtum L., 6 sea a la Linaria hirta Moench. 



Se comprende que en el Botanical Magazine, cuyo tomo xi 

 lleva la fecha de 1797 se haya padecido un error de esta natu- 

 raleza por tratarse de una planta espaiiola mal conocida en- 

 tonces en Ing-laterra, en cuyo Jardin de Kew fue introducida 

 en 1786 por Monseiior Thouin, quien la llevo de Espana, segn'm 

 en la mencionada obra se refiere. Este error fu6 tanto mas ex- 

 l^licable cuanto que la Linaria hirta Moench. es tambien vis- 

 cosa, como ya lo hacia notar antes de Linneo nuestro botanico 

 Salvador, al decir de ella « Linaria hispanica arvensis latis- 

 simo folio, viscosa et villosa, flore luteo mag'no.» 



ANALES DE HIST. NAT. — XXII. 3 



