<2i) Lazaro. — flora de la peninsula iberica. 39 



recubren toda la cara exterior del caliz. La corola es persis- 

 tente y tiene doble long-itud que el caliz poco m^s de un cen- 

 timetro, y es de un color bianco levemente amarillento, con 

 las alas espatuladas estrechisimas y el estandarte pandurifor- 

 me y la quilla en forma de cuchara, pleg-ada por medio, esco- 

 tada en su apice y alg"o sombreada de pardo en la parte inte- 

 rior de su terminacion donde esta en contacto con las anteras; 

 estas de color anaranjado: los tilamentos son rectos. El caliz 

 no es acrescente ni se infla en la fructificacion; la leg^umbre es 

 tan corta 6 mas que el caliz, dentro del cual queda inclusa, 

 recubierta de tomento bianco plateado, con una sola cavidad, 

 y 6sta monosperma. 



Esta descripcion, heclia con repetidos ejemplares estudiados 

 en fresco y en la 6poca conveniente para cada 6rg'ano, es lo 

 suficiente para afirmar que se refiere al Astragalus Boissieri 

 Fich., cuya sinonimia ponemos a la cabeza de esta nota; mas 

 quedaria alejada toda duda haciendo notar la imposibilidad de 

 referirla a ning-una otra especie de Astragahis espinosos que 

 puedan hallarse en nuestro pais. 



Difiere la especie por mi observada en Guadarrama de los 

 Astragalus arista tus L'Herit., Nevadensis Boiss. y Chisii Boiss. 

 et Eeut., por tener todas estas especies varias tlores sobre un 

 pediinculo comun, formando en la axila un racimo de pocas 

 flores, y los calices fructiferos acrecidos 6 intlados, y se distin- 

 g-ue no menos marcadamente delAstragahis iMassiNensf's Lamk., 

 porque en esta especie las flores forman un racimo con un pe- 

 diinculo relativamente larg"o, los pelos son ahorquillados, las 

 €orolas caedizas y las leg-umbres salientes, doble mas larg-as 

 que el caliz y con dos cavidades dispermas. Estas son las uni- 

 cas especies espinosas que de este g'enero ban sido lialladas 

 en Espana. 



Es, pues, indudable que esta interesante especie que se men- 

 •ciona en esta nota, no puede referirse sino al A . Boissieri Fisch., 

 de la que difiere en alg-un detalleque creemos no justificaria 

 su consideracion como especie distinta, dado el severo criterio 

 que es preciso mantener en la fitog-rafia, y la importancia del 

 liallazg-o nace de que esta especie no ha sido indicada nunca 

 en la provincia de Madrid, y s61o en una localidad de una de 

 las provincias colindantes, habiendose citado primeramente 

 en Andalucia y en el Bajo Arag-6n; y por ultimo, la Comision 



