40 ANALES DE HISTORIA NATURAL. {2'ii' 



dela Flora forestal espafiola la recog-io en la provincia de Gua- 

 dalajara (Rincon de Orea). 



Por eso creemos que la localidad ahora descubierta viene k 

 aumentar el area de una especie interesante, encontrandola 

 no solamente en la provincia de Madrid, sino en la misma Sie- 

 rra de Guadarrama, que tanto dista de las dem^s localidades- 

 en que hasta hoy se la habia indicado. 



Cierto que en la provincia de Madrid se ha citado ya alg-iin 

 otro Astragalus espinoso, pues el mismo Cutanda cita uno con 

 duda de que sea de Aranjuez; supong-o que la duda se refiera 

 a que el ejemplar fuese recog-ido dentro de la provincia, por 

 tratarse de un pueblo fronterizo con la de Toledo, y bajo el 

 nombre de Astragalus Tragacantha L. 



No hubiera venido mal en esta denominacion el interrog-ante 

 que el mencionado autor puso en la localidad, pues se trata de 

 una especie indicada varias veces en Espaha por los antig-uos, 

 por confusi6n con otras que tienen un porte parecido, pero- 

 cuyo tipo g-enuino no parece existir en nuestro pais. 



L^stima es que el Sr. Cutanda no indique si lleg-6 a ver 6 na 

 el ejemplar que le indujo a incluir esta especie entre las de la 

 provincia de Madrid, y que en su herbario no se hallen ejem- 

 plares de este ni de ning-un otro Astragalus espinoso, pero en 

 buena critica debe suponerse que le vio y que k 61 corresponde 

 la descripci6n que hace en su flora de la mencionada provin- 

 cia (pt'ig". 241), y en este caso no tiene duda que no se refiere 

 tampoco al A . Boissieri, pues la planta indicada por Cutanda 

 tenia 13-25 foliol as , Jlores en racimos y legumbres salkntes, ca- 

 racteres que imposibilitan su referenda al A . Bossieri, co-mo 

 puede verse por la descripcion hecha, y creemos que se refiere 

 a alg-un ejemplar del A. C'lusii que le trajesen de las inmedia- 

 ciones de Aranjuez, sin poder afirmar si de esta provincia 6 de 

 la de Toledo. Creemos esto porque los caracteres mencionados 

 por Cutanda parecen convenir al A . Cliisii, y porque esta 

 especie fu6 ya citada de Aranjuez 4 Urda por Quer, y en el 

 mismo Aranjuez por Garcia Orteg-a. Se trata, pues, de una es- 

 pecie que es comun en el Centro, E. y S. de Espaha, y que ha 

 sido citada tambien por Loefling- y por Rodrig-uez en la Man- 

 cha y la Alcarria, y por los autores modernos; pero que na 

 puede ser la misma que creemos haber hallado por primera vez 

 en esta provincia, por tener la especie citada por Cutanda 



