— 158 — 



dürften demnach als T u f f o i d e , eventuell als K e r a t o p h y r t u f- 

 f i d e im Sinne M ü g g e s ^) zu bezeichnen sein ; andere stellen 

 sich dagegen als feine „unzweifelhafte Konglomerate" 

 oder Ps am mite dar, in welchen sich ein Gehalt an tuffartigen 

 Bildungen nicht nachweisen läßt. 



Speziell hat W. Frank in jüngster Zeit') von einigen 

 P r p h y r i d V r k m m e n im südöstlichen Taunus eine 

 genauere Beschreibung gegeben. Er glaubt aus paläoutologischen 

 Gründen sie als „Übergangsglieder vom tieferen Unter- 

 devon zur Unter-Coblenzstufe" bezeichnen zn sollen, 

 und, was ihre petrographische Natur anlangt, so hält er die 

 Vorkommen von Usingen (Schlappmühle), Wernborn, Bodenrod, 

 und Hausen (ostnordöstlich von Bodenrod), von welchen er 

 zahlreiche Dünnschliffe untersucht hat, für „ v e r s t e i n e r u n g s - 

 führende Tuff Sedimente" oder „metamorphosierte 

 Tuffe", welche die von Mügge eingehend beschriebene 

 Aschenstruktur in ausgesprochener Weise zeigen, sowie 

 ferner noch „Schmitzen eines sehr feinen Tonschiefers, daneben 

 aber auch hie und da Brocken eines sandsteinartigen Trümmer- 

 gesteins" enthalten sollen. 



Auffallenderweise habe ich an keinem der von Herrn 

 von Rein ach mir zugeschickten Porphyroid schiefer die von 

 Frank erwähnte Aschenstruktur beobachtet, obwohl auch mir 

 Vorkommen von Wernborn und von der Schlappraühle bei 

 Usingen vorlagen^). Indessen bin ich doch zur Unterscheidung 

 von zweierlei verschiedenen Typen von Porphyroidschiefer gelangt. 



Balduinstein und Boderod in Lossens Arbeit findet, hat Mügge in seiner 

 unter 6) zitierten Arbeit, p. 710 Anmerk. 4 aufmerksam gemacht. Ich kann 

 mich der Äußerung M ü g g e s nur vollkommen anschließen und möchte sehr 

 wünschen, daß die mikroskopische Untersuchung der „Porphyroidschiefer" der 

 Lahngegend revidiert und weiter gefördert würde. 



*) Neues Jahrbuch f. Mineralogie ; Beilageband VIII, 1893, p. 708 u. 710. 



') Beiträge zur Geologie des südöstlichen Taunus, insbesondere der 

 Porphyroide dieses Gebietes. 32. Bericht der Oberhess. Ges. f. Natur- u. Heil- 

 kunde. Gießen, 1897—99. p. 42 ff. 



*) Während des Druckes des vorliegenden Aufsatzes erhielt ich durch 

 Herrn v. ßeinach noch einige Handstücke eines grünlichgrauen s e r i c i - 

 tischen Schiefers vom Gansberg bei Emmershausen, der sich 

 dort zusammen mit „echtem Porphyroidschiefer" findet. Das Gestein enthält 

 zahlreiche kleine helle Muskovitschüppcheu auf den ziemlich ebenen Schiefer- 



