— 163 — 



Auf Grund der oben angedeuteten mineralischen Kon- 

 stitution und mit Rücksicht auf die von List gefundene chemische 

 Zusammensetzung würde man dieses Gestein — und ebenso das 

 ganz analog zusammengesetzte Gestein aus der Nähe der 

 alten Kupfer grübe bei Na u rod, gleichfalls von List 

 analysiert ^^) — wohl am besten als einen veränderten druck- 

 schieferigen Keratophyr oder quarzarmen Quarz- 

 keratophyr zu bezeichnen haben. 



Gewiß gehören von den noch nicht näher untersuchten 

 Sericitgneiseu des Taunus noch mehrere zu dieser Gesteins- 

 gruppe^^), und deshalb ist der Ausspruch Seh aufs auf p. 24 

 seines zitierten Vortrags „Der körnig-flaserige und flaserig- 

 schieferige Sericitgneis der Wiesbadener Gegend scheint größten- 

 teils als Qiiarzporphyr angesehen werden zu dürfen" in dieser 

 allgemeinen Fassung zu modifizieren. 



Einen anderen Typus der „Porphyroidschief er" 



stellt ein Gestein von Wernborn'^) bei Usingen dar. Da 



^.ieses Vorkommen unweit der Klingelmühle liegt, ist es vielleicht 



dentisch mit dem von Kays er (s. oben p. 155) erwähnten „Por- 



jt>hyroids chief er von der Klingenmühle bei Usingen". 



Das Gestein ist blaugrau, ziemlich eben- und dünnschieferig 

 und wird dadurch manchen Dachschiefern sehr ähnlich. Stein- 



") Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges., XLI, 1889, p. 435. 



'^) Vgl. Schauf , 1. c. p. 11, wo die natronreichen Eruptivmassen 

 des Porphyroidzuges Ehihalten — Kuppertshain erwähnt werden und auf eine 

 Analyse eines porphyroidischen Sericitgneises vom Hellestein bei Ruppertshain 

 (mit Orthoklas und Albit) verwiesen wird, welche Lossen im Jahrbuch der 

 geolog. Landesanst. für 1884, Berlin 1885, p. 534, unter III mitgeteilt hat. 

 — Nicht unerwähnt möchte ich hier eine Bemerkung von Carl Koch (Er- 

 läuterungen zum geol. Blatt Königstein, Berlin 1880, p. 12) lassen, nach 

 welcher „der porphyroidische Sericitgneis auf dem erwähnten Zuge eine ge- 

 wisse Ähnlichkeit mit Eruptivgesteinen aus der Diabasgruppe" hat; „auch 

 sein ganzes Auftreten könnte daran erinnern". Es geht hieraus hervor, daß 

 man auch schon früher, vor Ausführung der mikroskopischen Untersuchung, 

 manche der gneisartigen Taunusgesteine mit Eruptivgesteinen verglich. 



'^) Lossen erwähnt im Jahrbuch der Berliner geolog. Landesanstalt 

 für 1884, p. 105, „versteinerungsführende Porphyroide" von „Wernrod bei 

 Usingen", ohne näher auf dieselben einzugehen. Offenbar liegt hier ein 

 Schreibfehler vor und ist Wernborn gemeint. 



11* 



