— 168 — 



(Lupbodetal), oder sie fehlt ihneu, bei hälleflintartiger Be- 

 schaffenheit, vollständig (Gläsenberg). 



Von den Tuffschiefern und Kristallschiefern unterscheiden 

 sich sehr wesentlich, besonders durch Zurücktreten der guten 

 Schieferung, durch ein gröberes Korn, durch Fehlen von eben- 

 flächig begrenzten Feldspaten und durch einen größereu Gehalt 

 an Quarz die Feldspat oder Kaolin enthaltenden 

 Grauwackengesteiue (Feldspatgrauwacken, Ar- 

 kosen), welche im Taunus zum Teil in der Nachbarschaft der 

 Porphyroidschiefer auftreten und dann, ebenso wie diese, Ein- 

 lagerungen in den Unteren Coblenzschichten, in der Regel von 

 ziemlicher Mächtigkeit^^), bilden. 



Wie die mikroskopische Untersuchung ergibt, handelt es 

 sich hier um psammitisch struierte echte Sedimentgesteine, welche 

 nicht mit dem Namen „Porphyroid" bezeichnet werden dürfen, 

 wohl aber den Namen „Feldspatgrauwacke" ^^) oder Arkose 

 verdienen. ^') 



Hierher gehört ein Gestein, welches westlich von 

 Eschbach ansteht. Es besitzt eine grünlichgraue Farbe und 

 besteht, zufolge der mikroskopischen Untersuchung, hauptsächlich 



'^) Nach gefälliger Mitteilung des Herrn von Reinach sind sie 

 zwischen Merzhausen und Hausen (südwestlich von Usingen) in einer Zone 

 von 3 — 400 Meter Breite entwickelt. Sie wechsellagern hier mit dichten blauen 

 Schiefern, Sandsteinen und Quarziten und schließen auch eine Bank von 

 Porphyroidschiefer ein. 



'*) Die sog. ürfer Grauwacke, welche ich unter der freundlichen 

 Führung des Herrn Professor Kays er als ein Glied des Silurs zwischen 

 Erdhausen und Oberweidbach bei Gladenbach kennen lernte, ist der hier be- 

 schriebenen Feldspatgrauwacke auch unter dem Mikroskop sehr ähnlich aus- 

 gebildet. Vgl. auch die Erläuterungen zum Blatt Gilserberg von A. Denck- 

 mann, Berlin 1902, p 5. 



'') Holzapfel betont (Rheintal, p. 57), daß beiSinghofen die schieferigen 

 Porphyroide in die mehr körnigen, von Koch als Feldspatgrauwacke bezeich- 

 neten Porphyroide Übergänge zeigen, und „daß Feldspatgrauwacken, Limoptera- 

 (oder Avicula-) Schiefer und Porphyroide ein und dasselbe ist, wie dies auch 

 E. Kayser (Jahrbuch der Preuß. geol. Landesanstalt 1885, p. LVII) angibt." 

 Diese Behauptung mag vom Standpunkt des Palaeontologen aus vollkommen 

 richtig sein, ist aber mit Rücksicht auf die petrographischen Unterschiede 

 der erwähnten Gesteine doch nicht allgemein zutreffend. 



