Lehr- und Handbücher. — Algen. 3 



vollen Beschützuug, Anziehung (wohl von Insecten, Ref.), Be- 

 fruchtung u. s. w. dienen soll. Dieses ist ja wohl häufig ganz 

 bestimmt der Fall. Allgemein müsste es wohl noch erwiesen werden. 

 Der Zusammenhang der verschiedenen Abtheilungen des Pflanzen- 

 reichs macht Verf. wenig Schwierigkeiten. So lesen wir auf p. 25, 

 dass die Bryophyten aus den Algen entsprangen, von den Pterido- 

 phyten behauptet er es nicht geradezu, lässt es aber wahrscheinlich 

 erscheinen. Dass dazu allerwenigstens die Mithülfe unbekannter 

 ausgestorbener Zwischenformen, von denen wir keine Ahnung haben, 

 gehört, wird nicht erwähnt. 



Das zweite Capitel des- Buches bringt auf 10 Seiten eine 

 Darstellung der Theile und Eigenschaften der lebenden Zelle. 



Im letzten Capitel endlich behandelt Verf. auf 180 Seiten sein 

 eigentliches Thema, die Lebensgeschichte einer Anzahl typischer 

 Formen aus allen Hauptabtheilungen des Pflanzenreichs. Sehr 

 kärglich sind dabei die Phanerogamen weggekommen. Sonst ist 

 dieses Capitel geschickt behandelt, sowohl was die Auswahl als 

 was die Darstellung des Stoffes anbelangt. Recht anschaulich sind 

 die vom Verf., ähnlich wie in verschiedenen anderen englischen 

 Lehrbüchern, jedem Typus beigegebenen sogenannten „Diagramme" 

 der Entwicklungsgeschichte, eine Darstellung des Zusammenhangs 

 der einzelnen Entwicklungsphasen in im Wesentlichen cyclischer 

 Reihe. Dieselben dürften auch die Aufmerksamkeit der deutschen 

 Docenten der Botanik verdienen. Wenn Verf. natürlich auch in diesem 

 Theile seine physiologische Methode so viel wie möglich zur Anwendung 

 zu bringen versucht, so hat er doch wohlweislich vorgezogen, hier 

 der durch Sachs eingeführten, auf morphologischer Grundlage 

 geschehenen Classification der Algen und Pilze nach den Fort- 

 pflanzungsorganen zu folgen. Ebenso bringt er, und wohl mit 

 Recht, bei der Darstellung des Zusammenhangs zwischen Krypto- 

 gamen und Phanerogamen nur die morphologischen Verhältnisse 

 des Reproductionssystems zur Geltung, trotzdem er auf p. 20 den 

 systematischen Botanikern den Rath gegeben hat, in Zukunft niclit 

 nur das Reproductionssystem als Basis ihrer Classification hinzu- 

 stellen, sondern auch in dieselbe das Schutz-, das Ernährungs- und 

 das „Gefühlssystem" einzuschliessen. Zum Schluss sei noch erwähnt, 

 dass die den Text begleitenden Abbildungen recht gut ausgeführt 

 sind. Dieselben stammen sämmtlich aus den Werken von Sachs 

 und anderen sehr bekannten Büchern. Zu bedauern ist jedoch, 

 dass die Herkunft sehr häufig nicht angegeben ist. 



Schönland (Oxford). 



Petit, Paul, Note sur le d^veloppement des auxospores 

 chez le Cocconema Cistula. (Bulletin de la Societe bota- 

 pique de France. Tome XXHL Juin.) 



Im Februar 1877 beobachtete Verf. im Teiche von Saint- 

 Cucufa Cocconema Cistula in reichlicher Copulation. Da es ihm 

 bisher nicht gelang, diese Art an derselben Stelle und zur selben 

 Jahreszeit wieder in Copulation anzutreffen, um seine damaligen 

 Beobachtungen zu vervollständigen, veröffentlicht derselbe jetzt 



1* 



