6 l'hyuiolof^ie, IJiolof,'ic, Anatomie und Morpholof,'!^. 



süiuleni nur der anatomische Charakter der Wände maassgebend 

 dafür ist, ob sich an ihnen ein Chlorophyllbeleg findet oder nicht. 

 Ein solcher findet sich nun an den freien Seiten- und Querwänden, 

 welche an Intercellulare grenzen, sowie an den seitlichen Fugen- 

 wänden der Pallisadenzellen , nicht aber an den Querwänden 

 zwischen übereinanderstehenden Pallisadenzellen. Die physiologische 

 Erklärung dieser Erscheinung gibt Verf. in dem Satze, dass im 

 specifischen Assimilationsparenchym, dem Pallisadengewebe, jene 

 Zellwände, durch welche sich der Strom der Assimilate bewegt 

 oder überhaupt ein regelmässiger Stoffwechsel stattfindet, von 

 Chlorophyllkörnern entblösst sind. Verf. geht hierauf noch auf die 

 von Frank als Epistrophe bezeichnete Stellung der Chlorophyll- 

 körner ein, welche mit obigem Satze nicht im Widerspruche steht, 

 aber die Möglichkeit der Chlorophyllkörnervertheilung zu sehr 

 beschränken soll. 



Im folgenden Abschnitt: „Die Schiefstellung der Pallisaden- 

 zellen" wendet sich Verf. besonders gegen die Ausführungen von 

 Pick, der in der Schiefsteilung eine directe Accomodatiou des 

 Pallisadengewebes an die Beleuchtungsrichtung erblickte. Verf. 

 stützt sich dabei auf die Untersuchungen Hein rieh er 's (über 

 isolateralen Blattbau) und auf eigene neue Beobachtungen, welche 

 darthun, dass die Schiefstellung der Pallisaden schon in ganz 

 jungen, in der Knospe oder unter der Erde eingeschlossenen 

 Blättern vorhanden ist, also unter Verhältnissen, die den Einfluss 

 des Lichtes von vornherein ausschliessen. Wenn nun die Schief- 

 stellung der Pallisaden vom Lichte unabhängig ist, wie dies noch 

 an einigen Beispielen demonstrirt wird, so spricht dieselbe nicht 

 für, sondern gegen die Stahl 'sehe Theorie, während Verf. seine 

 Annahmen dadurch keineswegs beeinträchtigt, sondern in manchen 

 Fällen sogar unterstützt sieht. 



Was den Bau des Assimilationssystems in Sonnen- und Schatten- 

 blättern betrifft, so gibt Verf. den hier zu beobachtenden Er- 

 scheinungen eine etwas andere Auffassung als Stahl Er sagt 

 nämlich: „Bei verschiedenen Pflanzen entspricht der stärkeren 

 oder schwächeren Intensität des Lichtes, welches das betreffende 

 Blatt empfängt, eine stärkere oder schwächere Ausbildung des 

 specifischen Assiniilationsparer.chyms, des Pallisadengewebes." Den 

 Einfluss der Beleuchtung auf die Ausbildung des Schwammparen- 

 chyms weist Veii'. damit zugleich zurück. Der vorher erwähnte 

 Einfluss des Lichtes ist aber „blos als ein Keiz aufzufassen, 

 welcher für die Ausbildung des Pallisadengewebes mehr oder minder 

 maassgebend wird. Dieses letztere ist aber stets ein ererbtes Merk- 

 mal, und wo die „hereditäre Disposition" zur Ausbildung eines 

 Pallisadengewebes fehlt, dort wird auch die intensivste Beleuchtung 

 ein solches nicht zur Entwicklung bringen." — Schliesslich bemerkt 

 Verf., dass das Verhalten der wintergrünen Laubblätter, welche 

 auch im Schatten ein beträchtliches Pallisadengewebe entwickeln, 

 sich nach den Anschauungen Stahl's nicht erklären lässt und dass 

 dessen Annahmen , wonach hier andere Anpassungen ins Spiel 

 koDimen, ihm nicht stichhaltig scheinen. 



