Physiologie etc. 21 



Bericht über die Fortschritte der Botanik in Polen 

 in den Jahren 1882—1884. 



Von 



Dr. Wiadysiaw Rothert. 



7. Physiologie, Anatomie und Morpliologie. 



Oodlewski, E., Studyja nad oddychaniem ros'lin. [Studien 



über die Athmung der Pflanzen.] (Pam. Ak. VII. 1882. 



p. 101—140.) 

 , Przyrzad do badania oddycbania u roslin. [Apparat 



zur Untersuchung der Athmung bei den Pflanzen.] (Kosm. VIJ 



1882. p. 94.) 



lieber die erste Abhandlung befindet sich ein Referat in Bot. 



Centralbl. Bd. X. p. 308; auch ist dieselbe in deutscher Ueber- 



setzung in Pringsh. Jahrb. Bd. XIII erschienen. Der zweite 



Artikel erschien in deutscher Uebersetzung in der Bot. Ztg. 1882. 



Janczewski, E., Burki sitkowe. Badania poröwnawcze. 



Czesc III, IV. [Die Siebröhren, vergleichende Untersuchungen. 



Theil III u. IV.] (R. i. S. Ak. IX. 1882. p. 1-65 Taf. V.)- 

 Hierüber befindet sich ein Referat in Bot. Centralbl. Bd. IX. 

 p. 15. 



Kamienski, F., Narze, dzia odzywcze korzeniöwki, Mono- 

 tropa Hypopitys. [Die Ernährungsorgane von Monotropa 

 Hypopitys.] (Pam. Ak. IX. 1882. p. 85—100.) 



Die Arbeit hat den Zweck, zu entscheiden, ob Monotropa ein 

 Parasit ist oder nicht. In Bezug auf die Anatomie kommt Verf. 

 vielfach zu anderen Resultaten als seine Vorgänger. So fand er 

 z. B., im Gegensatz zu Koch, den Embryo aus weniger als 9 Zellen 

 bestehend. Die Keimung konnte nicht beobachtert werden, da die 

 ausgesäten Samen stets abstarben. Die Wurzelhaube ist schwach 

 entwickelt, besteht aus einer oder wenigen Zellschichten. Wurzel- 

 haare fehlen, dafür ist die Epidermis der Wurzel von einem Pilz- 

 mycel bedeckt. Der Centralcylinder der Wurzel zeichnet sich 

 durch eine gewisse Unregelmässigkeit der Anordnung und Ent- 

 wicklung der Gewebe aus. Im Stamm fand Verf. keine Gefässe, 

 sondern nur Tracheiden (übereinstimmend mit Caspary, entgegen 

 Solms und Drude). 



Da Verf. weder Haustorien noch irgendwelche Verbindungen 

 der Wurzeln mit denen anderer Pflanzen finden konnte, so erklärt 

 er Monotropa nicht für einen Parasiten, sondern für eine Humus- 

 pflanze. Die Nahrungsaufnahme muss durch Vermittelung des 

 die W^urzeln überziehenden Pilzmycels geschehen; das Verhältniss 

 zwischen Monotropa und dem Pilz fällt somit unter den Begriff 

 der mutualistischen Symbiose, nach de B a r y ' s Terminologie. 



(Fortsetzung folgt.) 



