Systematik und Pflanzengeographie. 41 



Eremostachys Olgae Rgl. pl. Fedschenk. p. 70 = E. Lehmanniana Enge. y. 



Olgae Rgl. Mon. n. 14. 

 „ pyramidalis .Taub, et Spach. III. pl. or. t. 462 = E. molu- 



celloides Enge. y. macrophylla Rgl. Mon. n. 39. 

 „ sanguinea Jaub. et Spach. 111. pl. or. "V. p. 1.3 = E. hiciniata 



Enge. y. sanguinea llgl. Mon. n. 21. 

 , sanguinea ß. concolor Herd, in pl. Semenov. n. 873 = E. laci- 



niata Enge. ß. superba Rgl. Mon. n. 21. 

 , Sewerzovii Herd, in pl. Semenov. n. 874 = Marrubium Sewer- 



zovii Rgl. Mon. p. 45. 

 „ speciosa Aitch. in herb. Afgan. = E. laciniata Enge. «. brevi- 



caulis Rgl. Mon. n. 21. 

 „ speciosa Rupr. sert. Thiausch. p. 68 = E. laciniata Enge. ß. 



superba Rgl. Mon. n. 21. 

 „ s))cciosa Rupr. sert. Thiansch. p. 68 = E. laciniata Enge. «f. 



bipinnatifida Rgl. Mon. n. 21. 

 „ speciosa Franch. pl. de Turk. p. 144 = E. laciniata Enge. d. 



bipinnatifida Rgl. Mon. n. 21. 

 „ superba Royle. 111. of Hiraal. pl. II. p. 74 = E. laciniata Enge. 



ß. superba Rgl. Mon. n. 21. 

 „ superba Hook. fl. of Erit. Ind. XII. p. 695 = E. laciniata Enge. 



ß. superba Rgl. Mon. n. 21. 

 , superba Benth. in DC. prodr. = E. laciniata Enge. ß. superba 



Rgl. Mon. n. 21. 

 , superba Enge. Lab. pers. p. 80 — 81 = E. laciniata Enge. ß. 



.superba Rgl. Mon. n. 21. 

 , superba Enge, reliq. Lehmann, n. 1069 = E. Lehmanniana 



Enge. ct. typica Rgl. Mon. n. 14. 

 „ superba ß. bipinnatisecta Rgl. in Act. hört. Petrop. VI. 1. p. 378 



= E. laciniata Enge. j. bipinnatifida Rgl. Mon. n. 21. 

 „ Stocksi Eoiss. Diagn. ser. II. fasc. 4. p. 48 = E. loasifolia Benth. 



in Rgl. Mon. n. 23. 

 „ Tourneforti Enge. Lab. pers. p. 81 = E. pulvinaris Jaub. et 



Spach. 111. pl. or. V. p. 13 in Rgl. Mon. n. 18. 

 „ Tourneforti ß. macrocalyx Herd. pl. Semenov. n. 872 = E. 



labiosa Bnge. ß. subvillosa Rgl. Mon. n. 1. 

 , Tourneforti Jaub. et Spach. 111. pl. or. V. tab. 412 (excl. descr. 



p. 13) = E. laciniata Enge. «. typica Rgl. Mon. n. 21. 

 Phlomis Alberti Rgl. in Act. hört. Petrop. VI. p. 373 = Eremostachys Feti- 



sowi Rgl. Mon. n. 16. 

 , laciniata L. = Eremostachys laciniata Enge. 



Zu bemerken ist noch, dass auf p. 10, wie Verf. am Schlüsse 

 selbst angibt, unter den Synonymis von E. labiosa Bnge. ß. sub- 

 villosa Rgl. fälschlich E. loasifolia Benth. aufgeführt ist, und dass 

 an zwei Stellen (auf p. 12 und auf p. 16) der eingezogene Name 

 E. Krauseana Rgl. statt E. fulgens Bnge. gebraucht wird. 



V. Herder (St. Petersburg). 



Massalsky, W. J., Fürst, Skizze des Kliraa's und der Pha- 

 nerogamenflora des Badeortes Druskeniki. (Arbeiten 

 der St. Petersburger Naturforscher - Gesellschaft. XVI. 2. p. 

 561—634.) [Russisch.] 



Da diese Skizze schon einmal aus dem Pamietnik der Krakauer 

 Akademie der Wissenschaften im Botanischen ' Centralblatt (Bd. 

 XXVI. No. 1 p. 13) erwähnt wurde, so können wir uns hier kurz 

 fassen und wollen nur das nachholen, was in jenem Referate nicht 

 erwähnt worden ist, nämlich das Zahlenverhältniss der Pflanzen- 

 familien unter sich: 



