Systematik und Pfliinzengeographic. 161) 



Ceterach officinarum Willd. von Tetschen, Equisetum variogatuni Schleich, 

 von Kladno , Isoctes lacustris L. und Sparganiuni affine Schnizl. aus dem 

 ]>öhmei-walde, Stipa Tirsa Stov. von Leitmeritz, Poa supina Schrad. aus dem 

 Erzgebirge, Carex nutans Host von Kladno, Ophrys niuscifera Huds. von 

 Kladno, Euphorbia amygdaloides L. von Pardubitz und Chrudim , Thesium 

 rostratum M. B. von Bilichau , Bidens radiatus X tripartitus bei Chudenitz, 

 Lappa tomentosa X major von Saaz, Orobanche pallidifloi-a W. G. von Pardu- 

 bitz und üobrovitz, Teucrium Scorodonia L. von Teplitz, Viola mirabilis X Rivi- 

 niana von Kosmanos, Oxalis Acetosella L. ß. rosea von Königgrätz, Oenothera 

 muricata L. von Saaz, Cytisus Austriacus L. von Hoch-Lieben, Lathyrus hetero- 

 ])hyllus L. von mehreren Standorten in Nordböhmen. Freyn (Prag). 



Schiller, Sigmund, Materialien zu einer Flora des Pres- 

 burger Comitates. (Sep.-Äbdr, aus den Verhandluagen des 

 Vereins für Natur- und Heilkunde zu Presburg. Neue Folge. 

 Heft 5. p. 1-50.) 



Verf, welcher vom Jahre 1881 bis 1884 um Presburg botanisirte, 

 hatte die Absicht, die Flora des Presburger Comitates, welche seit 

 Endlicher's „Flora Posoniensis" (1830) in keinem zusammen- 

 hängenden Werke behandelt worden ist, neu zu bearbeiten. Da er 

 jedoch durch private Verhältnisse an der weiteren Ausführung 

 dieses Planes verhindert war*), hat er zu Nutz und Frommen 

 späterer Botaniker seine bis zum Jahre 1884 gesammelten Daten 

 in den obigen Materialien zusammengestellt. Diese Materialien 

 sind zweierlei Art. Theils beziehen sie sich auf die vom Verf. 

 gesammelten Daten, betreffend die Geschichte und Litteratur der 

 Botanik im Presburger Comitat, theils aber sind sie floristischer 

 Natur und beziehen sich auf die Vermehrung der Standortsangaben, 

 die Anführung neu aufgefundener Species und die systematische 

 BichtigstelluDg der älteren Nomenclatur. 



Die Beiträge zur Litteratur umfassen drei Jahrhunderte 

 (1583 — 1884) und enthalten eine sehr genaue Aufzählung aller 

 jener selbständigen Werke, Aufsätze, Notizen u. s. w., die sich mit 

 der Flora des Presburger Comitates beschäftigen , alles chrono- 

 logisch geordnet (p. 8—21) Dann folgt ein sehr umfangreiches 

 Verzeichniss der bisher im Presburger Comitate beobachteten 

 Gefässpflanzen, welche in Endlicher's „Flora Posoniensis" nicht 

 erwähnt sind (p. 21 — 33). Von pflanzengeographischem Interesse 

 sind das Verzeichniss der bisher nur auf den Hainburger Bergen, 

 nicht aber im Gebiete der kleinen Karpathen aufgefundenen Pflanzen 

 und schliesslich ein Verzeichniss der bisher nur am rechten March- 

 ufer, nicht aber im Gebiete des Presburger Comitates beobachteten 

 Pflanzen. Sehr interessant sind die den Materialien angehängten 

 Anmerkungen (p. 34—50). In denselben wird ein im ungarischen 

 Nationalmuseum befindliches Manuscript Jos. Sa dl er 's veröffent- 

 licht, welches einen Theil aus der Geschichte der Botanik in Ungarn 

 (und zwar den Zeitraum von dem Ursprünge der Pflanzenkunde 

 bis zur Verlegung der ungarischen Universität von Tyrnau nach 

 Ofen [1777]) behandelt; ferner finden wir daselbst eine Biographie 

 und sachliche Würdigung der Arbeiten des Botanikers P. Josef 



*) Er ist jetzt Hilfsredacteur des Pester Lloyd's. Ref. 



