Muscineen. — Physiologi(% Biologie, Anatomie und Morphologie. 197 



für diese Formation ist Paludella squarrosa Ehrh. In eigentlichen 

 Sümpfen ist die Moosvegetation ärmer, charakteristisch ist dafür 

 Hypnum scorpioides; die Erlenbrüche haben die meisten Moose der 

 Sumpfwiesen. 5. Alte Mauern mitBarbulamuralisundBrachythecium 

 rutabuluni als Leitpflanzen, dann bemooste Schindel- und Stroh- 

 dächer mit Massenvegetation gemeinster Arten. 6. Baumstämme 

 mit Orthotrichen, Leucodon sciuroides (sehr häufig) und einigen 

 anderen Charakterpflanzen. 7. Feuchte Felswände, besonders 

 jene der Sandstein-Region, die artenreichste Formation beher- 

 bergend ; massenhaft sind Lebermoose, aber auch Laubmoose und 

 selbst Sphagna nicht selten angesiedelt, gemeine Arten mit ein- 

 gesprengten seltenen. 8. Dürre Steingerölle, wie sie den 

 Eruptivkegeln Nordböhmens eigen sind, mit einer Vegetation düster 

 grauerund brauner Moose: Racomitrien, Grimmien, Andreaea petro- 

 phila u. a. m. 9. Gewässer, von denen die grösseren moosarm, 

 die kleineren moosreich sind. 



Die Moose sind in Folge der ihnen reich gewährten zusagen- 

 den Lebensbedingungen im Gebiete zahlreich und zwar auch reich 

 an Arten vertreten. Verff. führen 412 Arten und 116 Varietäten 

 an, von denen nicht weniger als 157 Arten und 105 Varietäten 

 von den Verff. für das Gebiet zuerst aufgefunden sind. Es würde 

 den Raum eines Referates zu sehr überschreiten, wollte Ref. auch 

 nur die seltenen der im Gebiete sichergestellten Arten hier an- 

 führen, es genüge deshalb, den Bryologen von dieser gewissenhaft 

 gearbeiteten, ersten grösseren böhmischen Moosflora Kenntniss zu 

 geben. Freyn (Prag). 



Möbins, K., Die Bildung, Geltung und Bezeichnung 

 der Artbegriffe und ihr Verhältniss zur Abstam- 

 mung s 1 e h r e. (Sep.-Abdr. aus den „Zoologischen Jahrbüchern. 

 Zeitschrift für Systematik, Biologie und Geographie der Thiere". 

 Herausgegeben von Dr. J. V7. Spen gel. Bd. L 1886.) 8^ 36 pp. 

 Jena (Gustav Fischer) 1886. M. 1.— 



Verf. erörtert in der vorliegenden Schrift das Verfahren bei 

 der Bildung der Artbegriffe, die logische Nothwendigkeit und die 

 wissenschaftliche Geltung derselben, da nach seiner Meinung oft 

 auch in neueren Schriften „auffallende Unklarheit herrscht über 

 die logischen Thätigkeiten , welche bei der Bildung von Art- 

 begriffen und höheren systematischen Gruppenbegriffen und bei 

 der Aufstellung von Umwandlungshypothesen von den Autoren 

 ausgeführt werden." 



Zwar bewegt sich Verf. fast ausschliesslich auf zoologischem 

 Gebiet, doch lassen sich seine Ausführungen auch ohne Weiteres 

 auf die Botanik übertragen und seien deshalb in den Hauptzügen 

 hier wiedergegeben. 



Zunächst wird die Bildung und Geltung der Artbegriffe be- 

 sprochen und darauf aufmerksam gemacht, dass man sich vor 

 allem klar werden muss, dass dieselben ebensowenig wie die der 

 Gattungen, Familien, Ordnungen und Classen in der Natur be- 



