Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 199 



und Function des Stockes oder der Gesellschaft; 4. Individuefn 

 der verschiedenen Generationen eines Entwicklungskreises. ** 



Was die Bezeichnung der Artbegrifi'e betrifft, so hält Verf. 

 für die zweckmässigste die L i n n e 'sehe binominale. Als Autor- 

 name soll der Name dessen genommen werden, der zuerst die 

 betreffende Species aufgestellt hat, nicht aber — wie L. Agassiz 

 will — der die besten Gattungs- und Speciesnamen vereinigt hat. 

 Dafür spricht schon die Verpflichtung, dem ersten Autor die 

 gebührende Anerkennung zu zollen, während, wenn man Agassiz 

 folgt, der Wechsel der Autorennamen endlos fortgesetzt werden 

 kann. Will man angeben, dass der Autor nur den Artbegriff auf- 

 gestellt hat, den dann ein anderer mit einer anderen Gattung ver- 

 einigte, so setzt man hinter den Autornamen die Buchstaben sp. 

 Die Namen der Genusautoren können den von ihnen abgefassten 

 neuen Gattungsdiagnosen angefügt werden. 



Das Verhältniss der Artbegriffe zur Abstammungslehre beur- 

 theilt Verf. von dem Standpunkte, dass er die Bildung und An- 

 wendung der Artbegriffe als gänzlich unabhängig von der Frage 

 nach dem Ursprung der realen Vertreter derselben ansieht. Er 

 stellt die Darwin 'sehe und die Linne'sche Auffassung einander 

 gegenüber und zeigt, dass die Anhänger der ersteren durch ihre 

 Ausschreitungen nicht minder gefehlt haben, als die der letzteren 

 durch ihren Irrthum. Es hilft nichts, die vorhandenen Formen 

 durch gedachte Uebergänge zu verbinden, sondern die classifica- 

 torischen Gruppenbegriffe dürfen nur auf beobachtbare Thierformen 

 gegründet werden. Wenn man begrifflich festgestellte Species nur 

 in Gedanken ineinander überführt, so kann man damit nicht be- 

 weisen, dass die realen Vertreter der Species wirklich Nachkom- 

 men erzeugen , die einem anderen Fortpflanzungskreis angehören. 

 Die phylogenetische Stufenfolge kann erst theoretisch aufgebaut 

 werden durch Vergleichung und Ordnung der vorher begrifflich 

 bestimmten Glieder und deshalb „wird man Artbegriffe als Grund- 

 lagen aller höheren systematischen Grundbegriffe bilden, so lange 

 es biologische Wissenschaften gibt." Möbius (Heidelberg), 



Karsten, H., Ameisenpflanzen. (Flora. LXIX. 1886. No. 19.) 

 Verf. beschreibt eine neue „Ameisenpflanze", Cecropia peltata 

 L. (Urticaceen). *) Die betreffenden Ameisen, „streitbare, ihre Be- 

 hausung energisch vertheidigende Zoophagen", leben in den Höh- 

 lungen der Internodien, welche nach den Untersuchungen des 

 Verf.'s nicht von den Ameisen erzeugt werden, sondern durch 

 eigenthümliche Wachsthumsverhältnisse entstehen. Es wird näm- 

 lich das Innere des Stengels hohl; die im Umkreis des Inter- 

 nodiums entstehenden Gefässbündel des Blattes biegen sich seit- 

 wärts nach der Insertionsstelle des Blattstieles, so dass sich an 

 der dieser Insertionsstelle fast gegenüberliegenden Seite des Stengels 

 ein streifenförmiges Stück eines gefässbündelfreien Parenchym- 



*) Die anatomischen Verhältnisse dieser Pflanze hat Verf. bereits in den 

 Act. Leop. Card. 1854 mitgetheilt. 



