Physiologie, Biologie. Anatomie und Morphologie. 229 



W i e s n e r 's *) — wohl die hervorragendste Leistung der neueren 

 Zeit auf dem Gebiete der anatomischen Litteratur — ist bisher 

 von verschiedenen Seiten mit ungetheilteni Beifall aufgenommen 

 worden. Auch Verf. kann nicht in Abrede stellen, dass dieselbe 

 neues Beobachtungsmaterial und lebhafte Impulse zu neuen 

 Forschungen enthält. Im Uebrigen ist jedoch sein Aufsatz durch- 

 aus kritisch gehalten und in der Absicht unternommen, die angeb- 

 lich wunden Punkte der Wie sne r \schen Abhandlung aufzudecken. 

 Wie bereits in dieser Zeitschrift von anderer Seite ausführlich 

 auseinandergesetzt wurde*), besteht nach Wiesner die Zellhaut 

 aus kleinen, mikroskopisch noch sichtbaren , runden Körperchen, 

 den Dermatosomen. Die Zellmembran in diese Elementarkörperchen 

 zu zerlegen, gelaug durch 3 verschiedene Mittel: 1. durch „Car- 

 bonisirung" (d. h. durch Behandlung mit verdünnter 1% Salzsäure, 

 darauf folgendes Trocknen bei .50—60 ° C und leisen Druck), 

 2. durch Chromsäure, ,3. durch Chlorwasser. 



Klebs meint imn, durch diese Mittel sei eine „weitgehende 

 Zerstörung der Zellhautsubstanz " bewirkt worden und die Derma- 

 tosomen seien weiter nichts als Zerfallsproducte **), deren Organi- 

 sation durchaus nicht erwiesen sei, 



Klebs wendet sich sodann gegen den 2. Hauptsatz der 

 Wiesner'schen Abhandlung, wonach die Zellhaut wachsender Zellen 

 Eiweisskörper bezw. Protoplasma führt. Wiesner führte die That- 

 sache, dass sehr junge Zellwände (Vegetationsspitzen, Cambium) nur 

 dann die Cellulosereaction zeigen, wenn sie zuvor mit Kalilauge 

 oder Pepsin behandelt wurden , auf deren Eiweissgehalt zurück. 

 Dagegen meint Klebs, das Ausbleiben der Reaction könne auch 

 durch andere Körper bedingt werden und nicht gerade durch Ei- 



*) Vergl. darüber das Referat: Botanischem^ Centralblatt. Bd. XXVIIl. 

 1886. p. 98. 



**) Dieser Einwand scheint mir nicht berechtigt. Gerade der Umstand, 

 dass die Zellhaut, möge sie mit diesem oder jenem der drei genannten 

 Mittel behandelt worden sein, immer in dieselben gleichgestal- 

 teten runden Körnchen zerfällt, spricht für die Anschauung Wiesner's, 

 dass man es in den Dermatosomen mit von Anfang her vorhandenen Bau- 

 steinen der Zellmembran und nicht mit künstlich geschaffenen Bruchstücken 

 zu thun habe. 



Wenn Klebs meint, die nach der Carbonisation oder nach Behandlung 

 mit Chromsäure oder Chlorwasser erhaltenen Präparate beweisen nichts für 

 die feinere Structur der Membran, weil alle diese Mittel zu energisch wirken, 

 so möge er bedenken , wie man bei ähnlichen Dingen , beispielsweise bei 

 Studien über den feineren Bau des Plasma und Zellkerns, vorgeht. Die ver- 

 schiedenen heute üblichen, oft combinirt angewendeten Härtungs-, 

 Fixirungs- und Tinctionsmethoden dürften auf das viel zarter gebaute 

 Plasma auch ihre bestimmten chemischen und physikalischen Wii-kungen 

 äussern, nichtsdestoweniger sucht man aus so behandelten Objecten denn- 

 noch den feineren Bau des Protoplasma und Kerns zu erschliessen. Ja fast 

 Alles, wa3 wir darüber wissen, ist auf Grund derartiger Methoden gewonnen 

 worden. 



Schliesslich scheint Verf. ganz übersehen zu haben, dass Wiesner in 

 wasserfreien Fichtenholztracheiden die Dermatosomen direct im Mikroskope 

 beobachten konnte. Anmerk. d. Ref. 



