Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 293 



exacter Methode, und die so erhaltenen Ergebnisse in Beziehung 

 zu bringen mit den anatomischen Eigenschaften transpirirender 

 Pflanzen." Die Eintheihing des Buches ist folgende: 



I. Abschnitt: Abhängigkeit der Transpiration von 

 den Eigenschaften der Pflanzen. Verf. gibt in diesem 

 Abschnitte eine kritische Besprechung einer Anzahl von Arbeiten, 

 welche sich mit dem Einflüsse der Epidermis und Cuticula, der 

 Spaltöffnungen und Lenticellen, der Intercellularen , Blattnarben, 

 Trichome etc., ferner mit dem der Benetzung und Entlaubung auf 

 die Transpirationsgrösse beschäftigen.*) Bezüglich der Bedeutung 

 der Lenticellen meint Verf., dass erst durch G. Haberlandt die 

 erwünschte Klarheit erbracht worden sei, indem Letzterer zu dem 

 Resultat kam, dass die Lenticellen Ptegulatoren der Transpiration 

 sind , welche an grünen Zweigen die Wasserverdunstung local 

 vermindert», an peridermbesitzenden aber local erhöhen. Es 

 zeigte jedoch Klebahn fJenaische Zeitschrift für Naturwissen- 

 schaften. Bd. X. 1884) durch Druck-, Diffusions- und Transpirations- 

 versuche, dass die Theorie Haberlandt's den thatsächlichen 

 Verhältnissen nicht entspricht. Ausführlich discutirt Verf. den 

 Einfluss der Spaltöffnungen (Zahl, Alter, Bewegungsmechanismus 

 etc.) auf die Transpiration. Bekanntlich wurde von Fr. Haber- 

 landt die (später auch von Wiesner bestätigte) Beobachtung 

 gemacht . dass abgeschnittene , vorher benetzte Blätter schneller 

 welken, als unbenetzt gebliebene. Dagegen fand Verf. bei einem 

 Versuche mit 12 bewurzelten Exemplaren von Mercurialis perennis, 

 dass die benetzt gewesenen Pflanzen beträchtlich später welkten 

 als die unbenetzten. 



Weitere Versuche wurden mit bewurzelten Mercurialis-Pflanzen 

 mit dem Sachs'schen „Transpirationsapparat" gemacht.**) Es 

 ergab sich, dass die , Transpiration" nach der Benetzung (mittelst 

 eines Pinsels) beträchtlich geringer war; auch noch dann, als die 

 Blätter für das Auge bereits trocken erschienen, gab sich eine 

 Verlangsamung der Transpiration zu erkennen, bis sie sich end- 

 lich zur anfänglichen Intensität erhob, ohne aber dieselbe zu 

 überschreiten. Ref. zweifelt nicht an der Richtigkeit dieser That- 



*j Auf p. 14 sagt Verf.: „Trotz Wiesner's entgegengesetzter Annahme 

 bin ich der Ansicht , dass die PJpidermen etiolirter Pflanzen der Trans- 

 piration einen geringeren Widerstand entgegensetzen, als die gleichaltrigen 

 normaler Pflanzen." Diese Behauptung ist unrichtig, denn Wiesner sagt 

 (1. c. Sep.-Abdr. p. 22): „Man sieht, dass die Hautgewebe etiolirter Mais- 

 pflanzen der Transpiration einen geringeren Schutz entgegensetzen , als 

 gleichaltei-ige ergrünte Maispflänzchen." Ferner (1. c. p. 53): „Obgleich die 

 Transpirationswiderstände bei etiolirten Maispflanzen geringer sind als bei 

 ergrünten" . . . 



**) Verf. benützte zu seinen Versuchen theils den „Sachs'schen 

 Transpirationsapparat" , theils einen selbst construirten , in der Ab- 

 handlung beschriebenen und abgebildeten , sehr empfindlichen Apparat. 

 Durch Ijeide erfährt man jedoch , wenn man sich mit der Ablesung an der 

 Scala begnügt , nur die Menge des von der Pflanze aufgenommenen 

 Wassers. Ob nun unter den verschiedenen Versuchsbedingungen des Verf.'.s 

 die Quantität des (direct bestimmten) aufgenommenen Wassers immer gleich 

 war jener des (gesuchten) abgegebenen Wassers, ist eine andere Frage. Ref. 



