298 Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 



Lukas, F., Versuche über die Keimung und das Wachs- 

 thum von Pflanzen im 1 u ft verdünn ten Räume. 

 (Separat- Abdruck aus „Lotos", Jahrbuch für Naturwissenschaft. 

 N. F. Bd. VII. Prag 1886.) 



Die Resultate aus den vom Verf. ausgeführten und in der 

 Abhandlung mitgetheilten Versuchsreihen lassen sich in folgende 

 zwei Sätze zusammenfassen : 



,Ein wechselnder Barometerstand von 22—72 mm bei einer 

 Temperatur von 12 — 22" R. , zeitweiser directer Insolation und 

 hinreichender Luft- und Erdfeuchtigkeit ist zwar bei den Samen 

 von Avena sativa, Triticum vulgare, Panicum miliaceum und Cucur- 

 bita Pepo zur Keimung, wenn auch mit einer zeitlichen Verzöge- 

 rung hinreichend, nicht aber zur weiteren Entwicklung der jungen 

 Keime und nicht zur Keimung überhaupt bei Brassica Rapa, 

 Lactuca sativa, Linum usitatissimum, Zea Mays und Pisum sativum." 

 „Atmosphärische Luft von einem wechselnden Barometerstande 

 von 70—168 mm bei einer Temperatur von 13,8—20,8" R., zeit- 

 weiser directer Insolation und genügender Erd- und Luftfeuchtig- 

 keit ist hinreichend , das Wachsthum junger Pflanzen von Avena, 

 Triticum, Zea, Panicum, Brassica, Linum, Lactuca, Cucurbita und 

 Pisum zu erhalten, wenn auch bei einigen (Avena, Brassica) mit 

 geringerer täglicher Wachsthumszunahme als an der atmosphärischen 

 Luft." Burgerstein (Wien). 



Dingler, H., Zum Scheitelwachsthum der Gymno- 

 spermen. Mit 1 Taf. (Berichte der Deutschen Botanischen 

 Gesellschaft. Bd. IV. Heft 2. p. 18-36.) 



In der vorliegenden Abhandlung sucht Verf. die Richtigkeit 

 dessen , was er in seiner früheren Arbeit über das Scheitelwachs- 

 thum des Gymnospermenstammes (München 1882) publicirt hatte, 

 gegen die in neuester Zeit dawider erhobenen Angriffe zu ver- 

 theidigen. Zunächst wendet er sich gegen die Ausführungen von 

 Groom (Bd. III, Heft 8 derselben Berichte)*), welcher das Vor- 

 kommen von Scheitelzellen bei Gymnospermen entschieden be- 

 stritten hatte. Dagegen führt er einen Fall von Abies balsamea 

 an , wo auf der Flächenansicht eine dreiseitige Scheitelzelle und 

 die letzten 2 oder 3 Segmente mit ziemlicher Deutlichkeit zu 

 erkennen sind.**) Auch von Pinus silvestris wird der Scheitel 

 einer Keimpflanze, welcher allerdings für das Vorhandensein einer 

 tetraedrischen Scheitelzelle spricht, in der Flächenansicht gegeben, 

 während von Juniperus und Pinus Laricio eine solche Ansicht 

 nicht zu erhalten war. Die negativen Resultate schreibt aber 

 Verf. nicht dem Fehlen der Scheitelzelle, sondern der Schwierig- 



*) Cfr. Botan. Contrallthitt. Bd. XXV. p. 269. 



**) Ref. möchte hierzu bemerken , dass ihm das Wachsthum mit einer 

 einzigen Scheitelzello erst dann bewiesen erscheint , wenn nicht blos die 

 ober.ste Zellschicht in der Flächenansicht , sondern auch die niichstinneren 

 Zellen noch eine auf tSegmentirung hinweisende Anordnung zeigen, mag 

 dies auf Quer- oder Längsschnitten zu erkennen sein. 



