Physiologie, Biologie, Anatomie und Morphologie. 299 



keit der Untersuchung zu, deren mögliche Fehler er im weiteren 

 ausführlich bespricht. Nur bei Ephedra gibt er das „öftere Nicht- 

 vorhandensein" einer Scheitelzelle zu. Dagegen sprechen wieder 

 die Figuren 1 , 2 und 3 von Cupressus pyramidalis für eine te- 

 traedrische Scheitelzelle, Uebrigens hat Verf, seine Ansicht über 

 die Gestalt derselben jetzt dahin modificirt, dass er einen Gestalts- 

 wechsel der Scheitelzelle für möglich hält. Damit würden dann 

 die von Schwenden er bisweilen gefundenen 4 Scheitelzellen als 

 Theilungsproducte einer zu betrachten seien; für die Möglichkeit 

 eines solchen Falles glaubt Verf. in der Längsansicht eines 

 Scheitels von Abies balsamea eine Stütze zu finden. Auch gegen 

 das, was Groom über die phylogenetischen Beziehungen sagt, 

 die er aus den Wachsthumsverhältnissen der Gymnospermen 

 und Angiospermen zu erkennen glaubte, wendet sich Verf., da 

 ihm die Auffindung der tetraedrischen Scheitelzelle bei den 

 Gymnospermen weit eher für ihre phylogenetische Beziehung zu 

 den Gefässkryptogamen zu sprechen scheint. 



Sodann bespricht Verf, die S ch w e n d e ner'sche Arbeit*) 

 und constatirt „mit wenigstens relativer Genugthuung," dass dieser 

 Autor, wenn auch selten, ausser 4 Scheitelzelleu eine einzige 

 tetraedrische gefunden hat. Die Seltenheit des Auffindens sei 

 eben von der Schwierigkeit der Bestimmung des Scheitelpunktes 

 abhängig ; diesen mit solcher Sicherheit , wie es Schwendener 

 thut, anzugeben, sei nicht wohl möglich. Auch die Berechtigung 

 der Annahme von 4 Scheitelzellen sei nach den gegebenen Bildern 

 zu bezweifeln , weit eher sei eine veränderte Gestalt der einen 

 Scheitelzelle in oben angeführter Weise anzunehmen. „In jedem 

 Falle ist die Wahrscheinlichkeit der einen Scheitelzelle, wenn diese 

 auch ihre Gestalt ändert und vielleicht sogar zeitweise überhaupt 

 nicht existiren sollte , durchaus nicht geringer geworden durch 

 die neueren Beobachtungen, Die Beweise für die zeitweilige 

 Existenz von 4 Scheitelzellen dagegen genügen mir wenigstens 

 bis jetzt nicht." Eine schwierige Frage ist, ob die Scheitelzelle 

 sich als solche dauernd erhält oder nach einer gewissen Periode 

 verschwindet. Je kleiner sie wird, um so leichter mag sie in der 

 Wachsthumsconcurrenz der umgebenden Zellen untergehen. Dieses 

 Verhalten würde dann für die Aufifassung von Sachs sprechen, 

 „welche die Scheitelzelle auch bei den Kryptogamen überhaupt 

 nur als Wachthumserscheinung auffasst, die Bedingungen für das 

 Zustandekommen dieser Erscheinung wären aber nur bei den 

 Gymnospermen ungünstiger als bei den Kryptogamen und träten 

 seltener ein." 



Zum Schluss geht Verf, auf die Frage des Scheitelzellwachs- 

 thums der Blattanlagen bei den Gymnospermen ein und liefert 

 in den Figuren 11 — 21 Bilder, welche theils auf eine zweischneidige, 

 theils auf eine ziemlich unregelmässig gestaltete, theils auf eine 

 „wohl tetraedrische" Scheitelzelle deuten. Wenn auch Verf, selbst 

 zugesteht, dass die einzelnen Bilder meist nicht streng beweisend 



*) Cfr. ßotan. Centralblatt. Bd. XXV. No. 7. 



