332 Systematik und Pflanzengeographie. 



viele Exemplare dieser letzteren, in Ungarn nicht so seltenen Art 

 sah (Tatra im Weisswasserthale, Huszt, Rodna, Lentvora; die be- 

 haartfrüchtige Form = A, rubicundum Fisch, Seringe 1. c. p. 

 135 = A. Hosteanum Schur von dem siebenbürgischen Pareng 

 und Valeriaska-Thale der Retyezätgruppe) , doch kam ihm noch 

 kein Exemplar zu Gesicht, welches kable Blütenstiele hatte, also 

 dem var. Carpaticum ganz entsprechen möchte. 



V. Borbas (Budapest). 



.'ßorbäs, Tince v., A slavoniai Quercus conferta meg az 

 alduna-melleki Qu. Hungarica nem egdszen ugyan 

 egy. [Die slavonische Quercus conferta und die Quercus Hun- 

 garica aus der Gegend der unteren Donau sind nicht ganz 

 identisch.] (Erdesz. Lapok. 1886. III.) 



Ref. begründet seine Behauptung aus der zusammengestellten 

 Litteratur über die beiden oben erwähnten Arten. 



So wird Qu. conferta von Heuffel in Wachtel 's Zeitschr. 1850 zu 

 Qu. Budayana gezogen, Qu. Hungarica aber Qu. ^Esculus" genannt. 

 Grisebach und Schenk (Iter Hungar. No. 278) vereinigen Qu. conferta 

 und Hungarica mit Qu. ^Esculus" Spie. fl. Rum., beschreiben aber eine var. 

 velutina (non Lindl. 1831) „foliis pnbe persistente supra puberulis , subtus 

 velutinis, lobis sinu apertiori distinctis, mucronatis", welche nach des Ref. 

 Ueberzeugung Qu. Hungarica Hubeny ist. Auch in deCandolle's Prodr. 

 XVI. b. p. 11 ist Qu. Farnetto Ten. von einer b. conferta getrennt, welche 

 letztere gleich stachelspitzige Blattlappen besitzt. Zu der letzteren wird von d e 

 C a n d 1 1 e die Abbildung der Qu. conferta Rchb. , Kotschy , die Exsiccaten 

 Wierzbicki's, sowie Qu. Esculus Heuif. citirt, und so ist auch die Qu. Farnetto 

 b. conferta DC. nur Qu. Hungarica Hub., welche von der echten Qu. conferta 

 Kit. (welche de CandoUe nicht sah) durch die zerschlitzten Blätter, durch 

 die breiten Buchten und stachelspitzigen Blattläppchen besonders verschieden 

 ist. Die Buchten der Qu. conferta sind zu schmal, die Blätter sind nicht zer- 

 schlitzt und die Blattlappen sind abgerundet, nicht so stachelspitzig, wie 

 bei Qu. Cerris. 



Ref. stellt die Synonymik dieser nahe verwandten Arten, oder 

 wenn man will Abarten, wie folgt dar: 



1. Qu. conferta Kit. in Schult. Oesterr. Fl. I. 1814. p. 619. „Lappen 

 stumpf, Früchte sitzend" (Qu. Farnetto Tenore Cat. hört. Neap. 1819. p. 65, 

 Qu. Slavonica Kit. mcpt., slavonisch Kittnyäk). 



2. Qu. Hungarica Hubeny .Flora." 1842. p. 208 (Qu. Esculus Gris., Heuff., 

 non L. , Qu. Esculus var. velutina Gris. et Schenk, Qu. conferta Wierzb., 

 Pancic, Qu. Farnetto b. conferta DC, non Kit., Granik, granitza, slavka gra- 

 nitza etc. in Serbien, muzsdalyfa in Ungarn). 



3. Qu. spectabilis Kit. ap. Simk. in Magy. Növ. Lap. 1883. p. 67 ,a Qu. 

 Slavonica (Kittnyäk) diversa fructibus pedunculatis" (Kit. herb., pedunculis 

 fere 3 cm longis !). Synon. : Qu. Esculus var. intermedia Heuff. (non alior.), 

 Qu. Heuftelii Simk. 1. c, Qu. spicata Kit. mcpt., aber nicht die Ofener Qu. 

 spicata, Qu. amplifolia Guss. ?, Qu. conferto-pedunculata Neilr., Qu. conferto- 

 Robur Simk. v. Borbäs (Budapest). 



Battandier, Notes sur quelques plantes de la flore 

 d'Alger rares, nouvelles ou peu connues. (Bulletin de 

 la Societe botanique de France. XXXI. p. 360—366.) 



Die Zusammenstellung enthält neue Standorte und Bemerk- 

 ungen zu folgenden Pflanzen : 



