352 Systematik und Pflanzengeographie. 



morphe, bald zygomorphe Gestalt. Die letztere aber wird 

 bald durch innere Ursachen, bald durch die Schwerkraft 

 bedingt." F. Benecke (Zürich). 



Nägeli, C. V. und Peter, A., Die Hieracien Mittel-Europas. 

 Bd. II : Monographische Bearbeitung der Archieracien mit be- 

 sonderer Berücksiclitigung der mitteleuropäischen Sippen. Heft II. 

 8". p. 85—240. München fOldenbourg) 1886. 



Das vorliegende Heft behandelt die Gruppe der Villosina. 

 Betreffs der Anlage des Werkes ist auf die Besprechung der 1. Liefe- 

 rung im Bot. Centralblatt. Bd. XXVII. p. 11. zu verweisen, welcher 

 im allgemeinen nichts hinzuzufügen ist. Gleichwohl sieht sich 

 Ref. bemüssigt, gelegentlich dieser Berichterstattung über die 

 2. Lieferung im Besonderen auf einen Punkt zurückzukommen, 

 welcher von der Allgemeinheit der Botaniker bei Beurtheilung der 

 vorliegenden Hieracien-Monographie nicht genügend im Auge be- 

 halten ist, und so, wie Ref. aus mannichfachen Aeusserungen , die 

 ihm gegenüber bisher gethan wurden, ersieht — vielfach zu ganz 

 falscher Auffassung führen kann und auch geführt hat: es ist 

 wieder einmal der Artbegriff. Ueber das, was Art ist und was 

 nicht, hat so ziemlich jeder denkende Botaniker seine eigene, auf 

 eigenen Erfahrungen beruhende Ansicht, und es kann auch nicht 

 der Zweck eines Referates sein , die tintenverbrauchende Frage 

 mit Rücksicht auf die Habichtskräuter neuerdings einer Erörterung 

 zu unterziehen, zumal diesbetreffend auf Nägeli's eigene Dar- 

 stellungen, die lange vor Erscheinen der Hieracien-Monographie 

 veröffentlicht wurden, verwiesen werden kann. Es möge aber betont 

 werden, dass N. aus praktischen Gründen, nämlich jenen der leichteren 

 und übersichtlicheren Darstellung des höchst umfangreichen und 

 die mannichfaltigsten gegenseitigen Beziehungen darbietenden Mate- 

 rials, für die binäre Benennung der Formen irgendwelcher 

 Rangstufe („Sippe") und namentlich auch der Zwischenformen 

 eingetreten ist, und dass nun in der grossartig angelegten, jeden- 

 falls ohne gleichen dastehenden Monographie, seine scharf begründete 

 Anschauung ins Praktische übersetzt wurde. Dem Begriffe, welchen 

 sich männiglich von der „Art" macht, ist durch diesen Vorgang keines- 

 wegs irgendwie Etwas vorweggenommen. Indem die Autoren in jeder 

 Gruppe Haupt- und Unter-Arten annehmen und letztere wieder, 

 je nach Bedarf immer weiter untertheilen, thun sie nichts, als eine 

 Bewert hung der Formenkreise in systematischer Hinsicht vor- 

 zunehmen. Es ist beinahe dasselbe, was Focke mit seinen deut- 

 schen Brombeeren und Hackel in seiner Festuca-Monographie 

 gethan liat. Allein während der Letztgenannte seinen Zweck durch 

 Schaffung idealer Arten von oft riesigem Umfange und Unter- 

 theilung derselben bis in Subvarietäten erzielt, hat Focke Arten 

 verschiedener systematischer Werthstufe angenommen und durch 

 verschiedenen Druck die einzelnen Werthstufen ausgezeichnet. 

 Nägeli und Peter nähern sich in ihrer Darstellung Hackel, 

 mit dem Unterschiede jedocii, dass sie alle, auch die unter- 

 geordnetsten Formen binär benennen und die Zwischenformen der 



