Systematik und Pflanzengeographie. 363 



„Sippen" ähnlich den Hauptarten behandeln und nicht als Sub- 

 species unterbringen. Man kann über die Zweckmässigkeit dieses 

 Vorganges verschiedener Meinung sein, aber verwirrend kann man 

 ihn nicht finden. Die Monographie der Hieracien ermöglicht 

 Jedem, das seiner Meinung Zusagende zu entnehmen — er braucht 

 mit seiner Untersuchung nur auf jener Werthstufe stehen zu 

 bleiben, die der nach seiner Anschauung richtigen Art entspricht. 

 Und in dieser Beziehung kauu sowohl der — sagen wir conser- 

 vativste — Systematiker das finden, was er haben will, wie der 

 Jordanist; der letztere wird aber vielleicht noch weiter in der 

 Untertheilung der Formen gehen wollen, als es die Autoren gethan 

 haben. Wenn etwas die Uebersichtlichkeit in der Hieracien- 

 Monographie erschwert, so ist es — im I. Bande — die Dar- 

 stellung der Zwischenformen. Allein diese ist im IL Bande anders 

 geworden, wie Ref. schon früher berichtet hat. Dass solche 

 Zwischenformen überhaupt vorkommen , — ja sogar verhältniss- 

 mässig zahlreich sind, ist eine unläugbare Thatsache; dass diese 

 Thatsache in einer Monographie so berücksichtigt werden muss, 

 wie sie von der Natur gegeben ist, nämlich so, dass die natür- 

 lichen Beziehungen der Sippen zum Ausdruck gelangen , ist ein 

 Gebot der Wissenschaftlichkeit; dass all dies aber nicht geeignet 

 ist, die Uebersichtlichkeit der Darstellung zu fördern und das 

 Bestimmen der „Sippen" zu erleichtern, ist selbstverständlich. 

 Hier ist das Beste gerade dasjenige, was die gegenseitigen Be- 

 ziehungen in dem Formen-Gewirre am übersichtlichsten darstellt 

 und so halten es die Verf. jetzt. 



Indem Ref. diesen nothgedrungenen Ausblick hiemit abschliesst, 

 wendet er sich wieder dem speciellen Inhalte der 2. Lieferung zu. 

 Die Verf. unterscheiden in der Sippe der Villosinen nur zwei Haupt- 

 arten: H. villosum L. und H. villosiceps N. et P., die durch den Bau 

 der Hülle von einander verschieden sind. Nebst diesen Hauptarten 

 gibt es Zwischenformen von H. villosum zu allen möglichen andern 

 Arten, nämlich zu: H. bupleuroides, H. glaucum, H. silvaticum, H. 

 vulgatum, H. Sabaudum, H. preuanthoides, H. albidum, H. tomen- 

 tosum, H. cerinthoides, H. humile, H. glanduliferum , H. alpinum 

 und zu H. villosiceps. Wegen grosser morphologischer Aehnlichkit 

 des letzteren mit H. villosum kann man Zwischenformen von H. 

 villosiceps nach anderen Arten hin von den im gleichen Sinne 

 gehenden des H. villosum mit Verlässlichkeit nicht unterscheiden, 

 solche konnten also auch nicht zur Darstellung gelangen. Im Uebrigen 

 muss auf das Werk selbst verwiesen werden. Freyn (Prag). 



Krasan, Franz, Beiträge zur Entwicklungsgeschichte 

 der mitteleuropäischen Eichenformen. (Engler's 

 Botanische Jahrbücher für Systematik, Pflanzengeschichte und 

 Pflanzengeographie. Band VIL Heft L p. 62—114.) 



Es mögen hier nur die Ueberschriften mitgetheilt werden, 

 sowie die pflanzengeographischen Ergebnisse. 



Das Beobachtungsgebiet. Wirkungen des Insectenfrasses an 

 den Eichen von Graz, — Der Sommertrieb. — Entstellung bezw. Ab- 



