27 



une Liste de plantes croissant dans le bassin siipêrimr de 

 VUbaye^ par M. Lannesj à l'arlicle Rosa, je trouve : 

 i" R. alpina L. (plusieurs formes). Pourquoi Fauteur ne 

 décrit-il pas ces formes? pourquoi s'abstient-il de signaler 

 les earaclèies? Personne n'est devin! 



2° R. monlana Chaix. Ce rosier semblerait abondant 

 dans cette région; j'aime à croire que toutes les localités 

 citées se rapportent bien à la plante de Cbaix? 



3" R. glandulosa Bellardi. Est une plante controversée 

 dont M. Crépin(0 a donné une description détaillée d'un 

 type authentique de Bellardi conservé dans Therbier de 

 Willdenow, portant le N'' 9867 de cette collection. 

 M. Lannes qui assigne deux localités françaises à ce rosier 

 de Bellardi aurait dû au moins nous en faire connaître les 

 caractères. Pour M. Lannes, est-ce une Alpinae ou une 

 Pimpinellifoliae? L'auteur de cet article a-t-il pris con- 

 naissance de la description de M. Crépin? 



i° R. imponens Ripart. Où M. Lannes a-t-il vu la 

 description de Ripari ? L'auteur de cet article devait dire 

 en quoi diffère celte espèce de ses voisines. Est-ce une 

 Caninae? est-ce une Montanae? L'esprit reste suspendu au 

 point? (2) 



S'' R. glauca Vill. 



G'' R, Reuteri Godet. Quelle différence M. Lannes fait-il 

 entre ces deux noms ? Le premier placé après le R. 

 glandulosa; le second entre R. Chavini et R. nrbica; c'est- 

 à-dire que M. Lannes fait du R. Reuteri une Caninae ! 

 Cependant qui dit Reuteri dit glauca ! 



(t) Primitiae Monographiae Rosariim (1872), fasc. 2. 



(2) Dcséglise Enum. des Rosiers deVExirope, etc. (.1877), N" 155. 



V- 



