49 



que démontre la eoupe transversale a pratiquée au niveau 

 supérieur ; la coupe 6, au contraire, faite au niveau infé- 

 rieur, pourrait presque passer pour la coupe d'une anthère 

 normale jeune. 



Fig. 25 : La logette postérieure gauche n'a point paru; 

 à sa place se trouve la moitié gauche du limbe du pétale. 



Fig. 26 : Une étamine presque normale. 



Parfois il arrive que Tépaississement médian et bilobé 

 ne se sépare pas nettement des bords du pétale, qui sont 

 eux-mêmes fortement épaissis. Il en résulte, à la base du 

 limbe, une sorte de callosité irréguliére et cependant polli- 

 nifère, fig. 27. 



D'autres fois, au contraire, la formation des logettes 

 postérieures est tellement indépendante de la formation 

 des logettes antérieures que ces deux sortes de logettes 

 prennent naissance à des niveaux très-tlifférenls ((ig. 28 

 et fig. 1, pL II). 



Bien d'autres modifications j>euvent affo'cter les pétales 

 anthérifères du Poirier; mais les exemples que nous 

 venons de donner suffisent, croyotjs-nous, pour justifier 

 les conclusions que nous chercherons à tirer de ces 

 faits. 



Nous nous bornerons à signaler en passant quelques 

 élamines dont le filet assez fortement aplati d'ai-rière en 

 avant, semblait porter deux anthères adossées; celle de 

 derrière était plus courte et un peu irrégulière. La fig. 2, 

 pi. II, représente une de ces étamines vue de profil, de face 

 et de dos; a est la coupe transversale de l'anthère ; b celle 

 du filet. Cette dernière montre dtiux faisceaux fibro-vascu- 

 laires provenant sans doute d'une ramification du faisceau 

 unique normal. 



La fig. 3 représente deux étamines soudées latéralement 



