58 



DEUXIÈME PARTIE. 

 IVatnre morphologique de l'anlhère. 



Èlal de la question (0 : En morpliolop:ie^ peu de sujets, 

 eroyons-nous, ont été aussi controversés que celui-ci. Les 

 principales opinions émises sur la nature morphologique 

 de Tanthère peuvent se résumer de la manière suivante. 



Agardli et Endlicher regardaient Tétamine comme un 

 bourgeon libre à l'aisselle d'un sépale ou d'un pétale. 

 D'après eux, ce petit axe porterait, à une certaine hauteur 

 au-dessus de son insertion, deux feuilles opposées. Celles-ci 

 soudées entre elles et au (ilet s'involutent par leurs bords 

 et circonscrivent ainsi deux cavités ou loges dans lesquelles 

 se forme le pollen. 



Pour Daniel Mûller, Tanthère seule représente un 

 bourgeon, tandis que le filet est une feuille métamor- 

 phosée. Quant à la position si anomale de ce bourgeon, 

 il cherche l'expliquer en supposant que parti de l'ais- 

 selle, il s'est soudé à la feuille dans toute sa longueur 

 pour ne devenir libre qu'au sommet de celle-ci. 



(I) Outre les traités générdiix de botanicjuc de MM. Sachs et Diicliailre, 

 nous avons consulté, pour la rédaction de cette p irlie de notre travai', les 

 ouvraf;es suivants : 



D. Clos : Ln frui/le florale cl Vaulhère. — La fcitille poralc cl le filet sfa- 

 minal . — Mémoirca de l"* Académie des sci nces, inscriplions et helles-lcltrcs 

 de Toulouse, 6*^ série, t. IV et 7*^ série, t. IX. 



A. Chatin : Dp l^anlhère — Rech» relies su?' le développement, la slrueture 

 et les fnnetions de ses tissus, Paris .1. R. Baillière et (ils, I<^70. 



H. Molli : Sur la métamorphose des anllières m carpelles. — Ann. se. nat. 

 Hot., 2'-série, VIII(l8r)7). 



