Quelques auteurs soutiennent encore la nature axile de 

 ] etamine, soit d'une manière générale, soit seulement dans 

 des cas particuliers. M. Trécul a cherché à démontrer 

 que tous les organes floraux sont des formes diverses de 

 la ramification de la tige. D'autre part, MM. Kaufmann et 

 Magnus considèrent l'étamine centrale de certaines fleurs 

 mâles (Camarina, yaias, Caulinia, etc.) comme un pro- 

 longement de Taxe lui-même. M. Rolirbach a émis une 

 opinion semblable au sujet des étamines du Typha, et 

 M. Warming au sujet de celles des Euphorbia et du 

 Cyclanthera. 



Mais pour la plupart des botanistes, les étamines, 

 comme les autres parties de la fleur, ne sont que des 

 feuilles modifiées. Cette transformation est cependant 

 assez difficile à expliquer, parce que, à première vue, il 

 n'existe aucune analogie entre l'étamine et la feuille-type. 

 Aussi les interprétations sont-elles nombreuses et variées. 



Nous ne dirons rien de la théorie bizarre de l'anticipa- 

 tion [prolcpsis) de Linné, d'après laquelle les élamines 

 seraient les productions de cinquième année du bourgeon 

 floral, productions dont la formation était attribuée au 

 bois, comme celle du pistil était rapportée à la moelle ! 



C'est le poète-naturaliste Gœthe qui le premier exprima 

 nettement la théorie de la métamorphose. L'explication 

 qu'il donnait de la transformation de la feuille en étamine 

 est cependant des plus singulières. Selon lui, les vaisseaux 

 spiraux de la feuille staminale se contractent, se raccour- 

 cissent à la manière d'un ressort ; il en résulte une callo- 

 sité qui est l'origine de ranlhère. Les grains de pollen 

 entièrement développés sont déversés entre les membranes 

 de l'anthère par les vaisseaux spiraux qui viennent s'y 

 terminer! 



