GO 



De Candolle et Engelmann eherchèrenl i\ expliquer la 

 formalion de l'anthère par un proeédé analogue à celui 

 de la formation de Tovaire. Pour constituer une anthère, 

 disaient-ils, la feuille conlourne en cornet chaque moitié 

 de son limbe dont les bords viennent se souder à la ner- 

 vure médiane devenue le connectif. Cette interprétation 

 très-simple eut longtemps cours dans la science. 



Turpin, se basant sur une anomalie observée par 

 lui sur la Fraxinelle, affirmait que la feuille staminale 

 subit un dédoublement : les deux feuilles opposées ainsi 

 formées restent fusionnées dans leur partie médiane, 

 tandis que leurs bords libres se soudent l'un à l'autre. 

 L'intervalle compris entre ces deux feuilles constitue les 

 loges. 



Cette explication ressemble beaucoup à celle deSchullz, 

 qui admet que les angles saillants des bords du filet 

 donnent naissance à deux valves cellulaires qui, en se 

 réimissanl par une suture longitudinale, circonscrivent 

 de chaque coté une cavité renfermant le pollen. 



A la vérité, bien de faits ilémonlraienl (jue Télamine 

 n'est qu'une feuille transformée, mais, jusqu'ici, les 

 véritables processus de celte transformation n'étaient pas 

 découverts. Gœthe croyait à une contraction des vaisseaux 

 spiraux, De Candolle et Engelmann à une involution des 



bords de la feuille, Turpin à un dédoublement mais 



toutes ces suppositions se ti'ouvenl contredites par cette 

 simple observation (|ue le |>()llen se foinie loujoui's dans 

 rvpaissviir de la fvaillv on du pélalc, et non pas dans une 

 cavité prodailc (rnrance par involution, par dédoublement 

 ou par n'importe (piel autre procédé. 



L'organogénie de l'anthère, en elVel, a établi un fait 

 qui domine maintenant toute la question, et ce fait est 



