65 



que ««dans la feuille transformée en étamine le pétiole a 

 donné le filet, et le limbe a formé l'anthère. » Pour lui, 

 l'anthère est .< un organe distinct », un corps surajouté à 

 la jonction du péiiole et du limbe de la feuille. « Mais, 

 ajoute l'auieur, l'anthère est-elle représentée par quelque 

 partie si réduite soit-elle de la feuille-type, ou est-elle un 

 organe nouveau? Je ne saurais le dire. - Quant au filet, 

 « il répond, dans la plupart des cas, à la nervure moyenne 

 de la feuille ftorale, et parfois en même temps à cette 

 nervure et à son onglet quand il existe. » 



Cette opinion qui fait de l'anthère un organe distinct de 

 la lame du pétale n'est pas tout à fait neuve ; M. D. Clos, 

 d'ailleurs, nous l'apprend lui-même. Bernhardi avait déjà 

 émis l'idée que l'anthère pourrait bien être un organe 

 étranger que l'on trouve quelquefois attaché à des pétales 

 (cas tératologiques). L. Bravais dans un important mémoire 

 sur les nectaires {^Ann, se. nat. Bot., ^^ série_, XV'III) a 

 écrit : « Les pétales présentent quatre parties : le support, 

 le nectaire au-dessus du suppoil, les rebords de l'onglet qui 

 correspondent aux lojes poil iniques, ei enfin le limbo. »Plus 

 loin il ajoute : « Une foule de plantes, les Borraginées, 

 Primulacées, Personées, Caryophyllées, Solanées, etc., 

 portent sur leurs pétales des empreintes d'anthères. » Les 

 rebords de l'onglet des Caryophyllées, les parapétales des 

 Borraginées ne sont pas autre chose pour L. Bravais 

 que des traces d'anthère. Il suffirait, dit-il en effet, de 

 plier en deux ce rebord de l'onglet des Caryophyllées, et 

 de le remplir de pollen pour avoir un pétale anthérifère 

 ou une étamine pétaliforme. Nous verrons plus loin que 

 ce cas s'est trouvé réalisé dans une remarquable anomalie 

 observée par M. Masters sur une Saponaire officinale. 



Nous ferons observer que s'il y a, à l'état normal, des 



