u 



pétales qui porleiit l'H aranl iV^^^ Inices cranlhùrc, il y a 

 aussi des élamines qui portent vu arrière des restes iiou 

 moins certains de pétale. L'étamine à filet corniculé du 

 BorrcKjo o/fiviudlis peut servir d'exemple. 



Interprétation des faits obserrés : iNous venons de résu- 

 mer les théories par lesquelles on a cherché à rendre 

 compte de la nature morphologique de l'anthère. \ous 

 allons maintenant interroger les faits exposés dans la pre- 

 mière partie de ce travail et voir avec laquelle de ces 

 théories ils concordent le mieux. 



Tout d'abord, constatons que les nomijreux passages 

 observés entre les étaminés et les pétales ou les feuilles 

 dans les fleurs du Poirier, du Rosier, du Pavot et du 

 Vélar mettent hors de doute la nature appendiculaire de 

 rélamine chez les Pomacées, les Rosacées, les Papavé- 

 racées et les Crucifères. Cela nous dispense de discuter ici 

 l'opinion d'Agardh et Endlicher, celles de MM. Mùller, 

 Trécul, Kaufmann, etc. 



Les coupes transversales praticjuées dans les nombreux 

 cas de pétales anthérifères nous ont fourni de magnifiques 

 exemples de la formation des sacs pollini(|ues dans l'épais- 

 seur du pétale en voie de iransformation. Nous n'avons 

 donc pas à nous occuper non plus des théories qui ne tien- 

 nent pas compte de ce fait capital, c'est-à-dire des théories 

 de De Candolle et Engelmann, de Turpin, de Schultz, etc. 



Reslent l'opinion de Cassini et Rœper d'une part, et 

 celle de Bischoffet Mohl^d'aulrc pari. Les fii-. 10>2:j, j)l. I, 

 ne permelient guère d'hésiler. Chez les Pomacées, comme 

 chez les Rosacées, les Papavéracées et les Renonculacées, 

 les quatre logeties prennent naissance sous la face supé- 

 rieure de la feuille. Nos observations confirment donc 

 celles de MohI ; mais, peul-èlre , pourront-elles nous 



