68 



ligne lie dehiscence est à leur point de joiiclion. (in Trans, 

 of Linn. Soc, l. XXFIl, 42ô-428)(').' ,. 



4° Les passages que nous avons décrits entre la petite 

 feuille verte et Tétamine, dans les lleurs en virescence du 

 Vélar, nous ont montre le limbe se transformant peu à peu 

 en anthère, pendant que le filet se formait par Télongaiion 

 de la partie basiliaire (pétiole). Dans ce cas, il n'y avait 

 donc pas addition d'un organe nouveau, mais bien méta- 

 morphose d'un organe en un autre. 



o*" Chez le Pavot, quelques cas nous ont prouvé claire- 

 ment que l'anthère n'est pas surajoutée, mais qu'elle est 

 formée dans une portion très-limitée du limbe du pétale. 

 Dans d'autres cas, il est vrai, les laciniures et les plis 

 nombreux du limbe rendent la chose moins évidente. 



()" Dans son ^ 4 : Objections à la nouvelle signification 

 proposée de Canthèrc, M. D. Clos reconnaît que dans 

 certaines plantes l'anthère et le filet paraissent tellement 

 unis qu'ils forment un seul corps; ex. : le Gui, le Caslrea 

 falcata. Aug. de Saint-llilaire dit même que dans cette 

 dernière plante, « le j)élalc tient lieu d'étamine, car le 

 pollen est niché dans un pore qui se ti'ouve à l'extrémité 

 pointue de chaque pétale. (Leçons de botanique, p. i.jl)!'^'. 



Nous ne pouvons donc admettre sans restrict ion la théorie 

 qui fait de l'anthère un organe absolument distinct de la 

 lame du pélale. 11 est certain, dans bien des cas, que les 

 logetles polliniques se forment dans le mésophylie de la 

 lame du pétale, (pie les portions de eehe-ci laissées entre les 

 logetles disparaissent peu à peu el(jue la nersuie médiane 



(1) Cilé p.ii' M. D. Clos clans la feuille florale cl ranl/tère. 



(2) Cil(i par M. D. Clos, loc, citât. 



