()0 



devient le connectif. Dans d'aulres cas, il parait non moins 

 certain que la lame du pétale ne prend point part à la 

 formation de l'anthère. Mais alors quelle est la signification 

 de ce corps surajouté à la jonction du limbe et de Tonglet? 

 M. D. Clos n'a pas cherché à élucider cette question. 11 

 ne paraît pas, d'ailleurs, avoir étudié la question de l'an- 

 thère au point de vue anatomique, mais seulement au 

 point de vue des rapports extérieurs. La lecture de ses 

 travaux ne permet même pas de savoir si l'auteur admet la 

 genèse des loges polliniques par différenciation du tissu 

 primitif plutôt que par involution, dédoublement, etc. 



Malheureusement aussi les anomalies florales du Poi- 

 rier ne semblent pas être à la connaissance de M. D. Clos. 

 Ni son Essai de tératologie taxinomicjue, ni ses notices sur 

 l'élamine ne renferment un seul exemple d'étamines ano- 

 males recueillies sur cet arbre. Or ce sont précisément ces 

 anomalies qui vont nous permettre de répondre à la question 

 que nous nous posions tantôt : Quelle est l'origine, la 

 signification de l'anthère lorsque cet organe est indépendant 

 de la lame du pétale? 



L'examen des fig. o-12, pi. 1, suffit pour faire ressortir 

 ce fait qu'un épaississement de la nervure médiane silué à 

 la jonction du limbe et de l'onglet, peut s'accentuer de plus 

 en plus, s'isoler parlehaut, etdonner ainsinaissanceà une 

 sorte de dédoublement, à une lame pétaloïde comparable 

 en tout au rebord de l'onglet des Caryophyllées ou aux 

 paiapétales des Borraginées; que, d'autre part, cet épais- 

 sissement ou bien la partie basilaire de la lame dédoublée 

 peut prendre une teinte rosée, indice de la formation de 

 logettes polliniques en cet endroit. Les coupes transver- 

 sales qui accompagnent les fig. 8-12 justifient cette in- 

 duction. 



