7^2 



(IC 



Tovaire. Par contre, la presence fréquenlc de logetles 

 |)ollini(iiies dans le pistil peut nous fournir encore qucl- 

 (jues considérations utiles au sujet de ranilière. 



En voyant une grosse anthère munie d'un support très- 

 court et surmontée d'un style et d'un stygmate, on serait 

 tenté de regarder cette anthère comme un ovaire devenu 

 supère et métamorphosé. Ce n'est pas ainsi cependant 

 ((ue nous interprétons ce phénomène. On ne trouve pas 

 ordinairement, il est vrai, de loge ovarienne correspon- 

 dant auK styles anthérifères, mais cela s'explique par le 

 |)rincipe du balancement organique : le développement 

 d'une anthère le long du style amène l'atrophie de la loge 

 ovarienne correspondante. 



En décrivant la série des cas représentés à la pi. Il, (ig. 4 

 et suivantes, nous avons vu qu'un épaississemenl formé 

 au dos du style déborde celui-ci d'un coté ou de l'autre, 

 que des logettes pollinicfues apparaissant dans ce rende- 

 ment le transforment en une demi-anthère (Hg. 8 et 9). 

 Le même phénomène se produisant de l'autre côté, l'an- 

 thère devient complète ((ig. 1 I et 12) et tend alors à s'iso- 

 ler de plus en plus du style comme par un dédoublement 

 (fig. IG). 



Celte interprétation fait naître un rapprochement inat- 

 tendu. Dans Candrocce ïious avons vu des pétales émcifre 

 en avant un épaississenient ou une laine susceptible de 

 s'orfjaniser en anthère; dans le gynécée des tnè})ies /leurs ^ 

 nous voyons des styles produire en arrière une protubérance 

 capable éyale nient de se transformer en anthère! D'après la 

 disposition régidière des organes floraux, l'étamine n'cst- 

 elle pas en avant du pétale et en arrière du pistil? 



Quoiqu'il en soit, ces faits j)rouvenl la localisation 

 variable des sacs pollini(|ues. En d'autres termes, la 



