1i 



la nature de 1 elamine dans Tcnsemble des phanérogames, 

 nous devrons reconnaître qu'il n'est pas possible de rame- 

 ner à un type unique la constitution de toutes les élamines. 

 Aucune des théories rappelées ci-dessus ne nous parais- 

 sant assez générale, nous aurons recours à un système 

 d'éclectisme. 



Nous dirons donc que dans beaucoup de cas (probable- 

 ment dans la majorité) Télamine est un organe appcndicu- 

 laire, c'est-à-dire une feuille modifiée (Renonculacées, 

 Crucifères, Papavéracées, Rosacées, Pomacées, etc. ; 

 mais que dans d'autres cas, elle semble cire, au contraire, 

 de nature dixWe (Cyclmithera, Naias, Casiiarlna, elc.C). 



La partie caractéristique de Teiamine, c'est-à-dire les 

 sacs polliniques se forment dans l'épaisseur de l'organe 

 slaminal, que celui-ci soit un axe ou un appendice. 



Dans le cas le mieux connu, celui de la feuille staminale, 

 le nombre, la forme, les rapports, le mode de dehiscence 

 des sacs polliniques sont sujets à de nombreuses variations. 



Le nombre varie énormément. Dans les Cycadées, les 

 sacs polliniques sont très-nombreux; dans la plupart des 

 familles, au contraire, il n'y a que quatre logettes (|ui tan- 

 tôt restent indépendantes jusqu'à la maturité de l'anthère 

 (anthère quadriloculaire du Bulomus), tantôt se fusionnent 

 deux à deux (anthères biloculaircs de beaucoup de plan- 



Ci) La distinction cnlrc étaniine de nature axile et ctaminc de nature 

 appcndiculairc ne nous parait pas avoir l'importance qu'on lui a attribuée 

 jus(|u'ici, attendu 1° qu'à l'état initial, il n'est ni bien utile ni bien prati- 

 que de rccliercher si une étaniine a été formée par le mamelon central du 

 sommet vé;?étatif (étam. axile), ou si elle a été produite par un des 

 mamelons latéraux (étam. appendiculaire) j 2« qu'à l'état final, ces deux 

 sortes d'étamines ne dillèrcnt pas l'une de l'antie. 



