35 



temps qu'on est personnellement libre de donner un juge- 

 ment sur la valeur de l'espèce, mais alors on arrive par 

 lui à l'individu spécifié, à un chaos favorable seulement 

 à ceux qui se plaisent dans la création de vaines espèces. » 



Un des exemples les plus « effrayants » de cette création 

 d'espèces est donné par le Rubus fruticosiis. M. Kuntze 

 a réduit le nombre des types spécifiques à sept, tandis 

 que d'autres botanistes, par suite d'un groupement défec- 

 tueux, en distinguent 72,commeM.Focke,ou 300, comme 

 M. Mùller. 



Que fera-t-on pour le genre Rosa ? Dans le rapport 

 pour 1876 du Jahresbericht de Just^ 400 espèces de Roses 

 sont mentionnées. 



Pour certains auteurs, le Myosotis scorpioides comprend 

 S espèces, pour d'autres 20 et plus. Faut-il donner des 

 noms à toutes ces formes? Pour ce Myosotis, il y a 82,94-4 

 versiformes possibles. 



Je suis d'accord avec M. Focke, dit M. Kuntze, pour 

 reconnaître que dans la botanique systématique il faut 

 distinguer trois méthodes. 



1° La méthode artificielle ou l'arrangement d'après des 

 caractères tranchés. 



2° La méthode naturelle ou l'arrangement d'après les 

 similitudes. 



0° La méthode génétique, qui est la plus haute étape, 

 l'arrangement d'après les développements. 



Que la troisième méthode soit notre but, c'est elle qui 

 nous donne la vue la plus claire et la plus élevée. 



Les plantes d'Europe sont généralement décrites d'une 

 manière incomplète ou défectueuse ; les descriptions des 

 plantes exotiques présentent des lacunes. Les affinités ne 

 seront donc pas de sitôt connues même en Allemagne ; 



