36 



il reste beaucoup à faire poin* cataloguer les formes 

 affines jus(|u'ici si négligées, pour metlre la botanique 

 descriptive d'accord avec le Iranslormisme. 



Le florisle local a beaucoup de formes à enregistrer 

 avant que le monographe puisse faire un relevé exact 

 de ce (jui existe dans la nature. 



Ma méthode, dit M. kunl/.e, demandera plus de travail 

 aux systématieiens, mais les résultats de la botanique 

 systématique se simplifieront. 



Le troisième chapitre de l'ouvrage (p. 14) est consacré 

 aux modifications que M. Kuntze propose d'introduire 

 dans la nomenclature. 



Nous avons à chercher, dit cet auteur, une autre con- 

 ception de Tespece. 



Nous appelons Finifornies, les formes des plantes dont 

 les plus proches affinités ont complètement disparu. 



Les FlniformeH à variations nombreuses, nous les appe- 

 lons Gréyi formes {liubus, Uieracium, Dr aba). 



j Locoformes. 



Ty pi formes. 



l V>rsi formes. 



' Rami formes. 

 Les Grégiformes peuvent consister en ^ . .. 



^ ' 1 A vol ormes. 



I Médioformes. 



Mistoformes. 



\ Singuliformes,etc. 



Ces nouveaux termes, dit Tauteur, sont peut-être un 



peu barbares, mais ils sont tout à fait scienliliques. 



Quand les limites sont très-tranchées, ce sont des 



Fini formes. 



Les Locoformes et les TtjpiforDtes sont des variations 



manjuanles des G régi formes. 



