divisions de leurs segments el les segments eux-mêmes ne 

 sont pas étalés dressés sous un angle aussi aigu. Je ne 

 pense pas toutefois que celte figure 4 du S. fiircata 

 représente la forme disséquée du S. spinosa. 



Splienopteri.«> membranncea Gutb. 



Le Sphenopteris membranacea Gutb. (Abdr. u. Ver- 

 steiner. d. Zwick. Schwarzk,, pi. XI, fig. 2) a été par 

 quelques auteurs, et entie autres par MVI. Geinitz et 

 Schimper, rapporté au S. furcala Brongt. Cette identifi- 

 cation est, selon moi, erronée et je pense «lu'on doit 

 conserver l'espèce de Gutbier comme un type distinct de 

 celui de Brongniarf. M. Geinitz a parfaitement figuré le 

 S, membranacea dans la planche XXIV, fig. 9, de son 

 Versteiner. d. Steinkohlenform. in Sachsen. 



Sur plusieurs empreintes recueillies au charbonnage 

 des Vingt-quatre Actions, on distingue parfaitement le 

 mode si curieux de bifurcation des rachis secondaires des 

 frondes figuré par Gutbier. D'un rachis principal, qui 

 n'est peut-être lui-même qu'un rachis secondaire, se 

 détache à angle droit le rachis basilaire des pennes, nu sur 

 une longueur de plusieurs centimetres. Ce rachis se 

 bifurque une première fois, puis une seconde fois, mais 

 d'une manière moins aj)parente, de façon à donner 

 naissance à quatre pennes, dont les deux inférieures sont 

 rejelées en arrière en se rabattant sur le rachis principal. 



Ce mode de double bifurcation se rapproche beaucoup 

 de celui qui a servi à M. Zeiller pour fonder son genre 

 Mariopteris (Conf. Note sur le genre Mariopteris in BttlL 

 Soc. géoL Fr,y o^ série, t. VII) qu'il a détaché du genre 



