S^2 



DiplolhnKnna de M. Stiir. D;m.s les Marioplcris fwrcosa 

 Zcillor cl ,]/. kili folia Zcillcr, la douxicme bifurcalioii est 

 plus apparente que dans le Sphcnopteris monbranmea^ 

 mais je pense (lu'aii fond il \ a idenlilé dans la double 

 bifurcation. 



M. Stur (loe. cit.) considère les deux ou (juaire pennes 

 des Diplothmema comme constituant des frondes entières 

 naissant d'uni' tige plus ou moins grêle, que je ne puis, avec 

 M. Zeiller, prendre que pour un raeliis. En effet, celui ci, 

 du moins dans les Mariopfcris et divers Sphciiopteris 

 [Diphlothmema] de nos cbarbonnages belges, n'a aucun 

 des caractères de tiges ou de rameaux de Fougères. 



Il est possible que le Sphenopteris flexuosa Gutb. (loe. 

 cit., pi. V, fig. 3) n'est que Télat disséqué du S. mcmbra- 

 nacca. 



Le 5. m('7nbranacca n'est pas bien rare aux cbarbonnages 

 du Levant du Flénu (terry dit du N° 19) de Belle et 

 Bonne (fosse Avaleresse), des Produits (N" "21) et du Midi 

 du Flénu (Mancbe d'Apiette). 



Sp3ieiio|>tei*i« aciifiloha Slernbg. 



Le Sp/icnopfcris actif iloba de Slernberg est une espèce 

 assez obscure à en juger par la figure assez mauvaise 

 qu'en a donnée son auteur [Flora der Vorwelt, fasc. Il, 

 pi. XXII, lig. 6.). Heureusement que M. Von Eilings- 

 bausen a mieux repiésenté la piaule de Kadniiz par la 

 figure 1 de la plancbe 18 de son Stvinkohli'uflora ion 

 Uadnitz. D'après ces deux figures, on peut reeonnaiire 

 (jiie l'espèce de Slernberg est un type se rapprocliant 

 beaucoup du S, iiwmbranacen. Il est 1res probable que les 



