55 



S. tmuissima Elt. (loc. cil., pi. J8. fig. 2) et 5. Gatbieri 

 Ett. (loc. cit., pi. 19, fig. l-*2) ne sont que des formes du 

 S. acutiloba. 



Quant au S. acutiloba que M. Andrà a figuré dans la 

 planche VI de son Vorwelllkhe Pflanzeiiy il ne peut, selon 

 moi, se rapporter au type de Sternberg. Quoique les lobes 

 des segments ressemblent parfaitement à ceux du S. acuti- 

 loba, la fougère de Saarbrùck, dont j'ai étudié Téchantillon 

 authentique, conservé dans la galerie du Musée d'histoire 

 naturelle de Bruxelles, me parait tout à fait différente de 

 la plante de Radniiz. Selon M. Stur, M. Andrâ désigne 

 maintenant son S. acutiloba sous le nom de 5. Coemanm. 



M. Heer, dans son Flora fossiUs Helveliae, pi. 1, 

 fig. 1-6, a figuré un S. acutiloba qui ne paraît pas être le 

 même que celui de Radnitz, mais qui semble se rapprocher 

 de celui de Saarbriick. 



Le véritable S. acutiloba existe dans nos charbonnages 

 belges : Houillères Réunies, Levant du Flénu (terry dit du 

 N° 19), Belle et Bonne (Cour), Hornu et Wasmes (Puits 

 ]N°^ 4 et 6), Produits (St-Louis, A*^ 12 et Puits iV 25). 



Les lobes des segments sont d'autant plus étroits et 

 profonds que la macération a fait disparaître plus 

 complètement le parenchyme réunissant ou bordant les 

 nervures. 



(1) t)'.iprès M. Stur [Reisenh'zzeu in Vcrhandl. d. k. k. geol . Fteich- 

 sanslnlt, \S74-, p. 28()), le Sptienoptcris Scttlollicimii figiiK' par Brongniart 

 n'esl pas ci'lui de Sternberg et ne serait rien aulre que Tespèce que 

 M. Andi a a figurée et décrite sous ie nom de .S. oblusiloba. La pièce qui a 

 servi à la planche 51 du tome 1er de VfJisfoire des végélaux fossiles awail, 

 selon M. Slur, été incoricctemenl représentée. 



